Рішення

від 06.11.2020 по справі 163/2385/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2385/20

Провадження № 2/163/383/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_6 .

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку та майно (житловий будинок, земельну ділянку), яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_7 . На день смерті мати проживала і була зареєстрована одна, заповіту за життя не складала. Спадкоємцями першої черги, окрім неї, є інші діти спадкодавця (треті особи по справі), які спадщину не прийняли і не оспорюють оформлення спадщини на її ім`я. Сама ж вона після смерті матері доглядає за будинком, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, тим самим вступила у фактичне управління цим майном. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність із діючим законодавством помилково себе вважала такою, що спадщину прийняла своїми фактичними діями, вступивши в управління спадковим майном.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його і позивача відсутності.

Згоранський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 54 від 14 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Згоранська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Садова 30, село Згорани Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332503.

Імена третіх осіб:

- ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28 листопада 1995 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області;

- ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій