Ухвала

від 09.11.2020 по справі 362/4653/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4653/20

Провадження № 2/362/2372/20

У Х В А Л А

09.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому проситьподілити між нею та ОСОБА_2 спільне майно подружжя по Ѕ частині за кожним, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; квартири за адресою АДРЕСА_2 , домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,7910 га за адресою Київська область, Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,9458 га за адресою Київська область, Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,2801 га, за адресою АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок загальною площею 273,50 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки HONDA , модель CR-V , транспортний засіб марки BMW , модель 535 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 02 листопада 2020 року, позивачем надана заява із частковим усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві та в заяві на усунення недоліків позивач не вказує, щодо врегулювати питання в досудовому порядку, та не надає доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також доказів, що він самостійно питався отримати оригінали документів, які він не може надати суду, але йому було відмовлено у його отриманні.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити виклад обставин, якими позивач, обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Всупереч зазначеному, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України .

До матеріалів справи додані копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які подані ні у повному обсязі та є нечитабельним, також Державні акти на право власності на земельні ділянки, які також є нечитабельним , що позбавляє суд розібратися щодо, яких само земельних ділянок виник спір та з ким на яких умовах укладався договір.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко