Ухвала

від 26.10.2020 по справі 367/6594/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6594/20

Провадження №1-в/367/462/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-пстихіатра ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву в.о. головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ПономаренкоТ.В. про заміну примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ПономаренкоТ.В. про заміну примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні лікар просила задовольнити заяву, просила замінити примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове психіатричне лікування у районного психіатра. Вказувала, що огляд ОСОБА_7 відбувся 08.10.2020 р., на підставі чого був складений висновок, яким встановлено, що хворий має зразкову поведінку, стабільний психічний стан, присутня критика до скоєного злочину, соціально-побутову влаштованість, наявність житла. Після виписки ОСОБА_7 буде встановлено групу інвалідності та влаштовано в спеціальний інтернат з цілодобовим наглядом, де він зможе проводити навчання до 21 року. Лікування додаткового результату не дасть, такий його стан залишиться на все життя.

В судовому засіданні прокурор вважала, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 не має критичного ставлення до скоєного злочину.

Захисник просила задовольнити заяву головного лікаря.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву, вказала, що забезпечить належну поведінку свого сина та умови його проживання.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши думки сторін, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020 р. ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 08.07.2020 р. ОСОБА_7 перебував на примусовому лікуванні в КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2»

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з Висновком психіатричного обстеження лікарів-психіатрів від 08.10.2020 р. ОСОБА_7 за термін перебування на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні показав зразкову поведінку, стабільний психічний стан протягом всього періоду лікування. Він має соціально - побутову влаштованістю (має матір, яка постійно опікуються ним), має житло. Як зазначила лікар-психіатр в судовому засіданні, ОСОБА_7 буде встановлено групу інвалідності та влаштовано в спеціальний інтернат з цілодобовим наглядом, де він зможе проходити навчання до 21 року, що можливо лише після виписки його з лікарні. Лікування додаткового результату не дасть, такий його стан залишиться на все життя.

Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 потрібно замінити застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне психіатричне лікування у районного психіатра.

Суд погоджується з посиланням прокурора на те, що у ОСОБА_7 відсутня необхідна критика щодо скоєного ним, але суд вважає, що його подальше перебування у спеціальному інтернаті буде найкраще відповідати інтересам неповнолітнього та суспільства.

Керуючись ст.ст. 20, 95 КК України, ст.ст. 514, 515 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом утримання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку районним психіатром із випискою з лікарні.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.11.2020 р. о 08 год 30 хв.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання до Ірпінського міського суду Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1