РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2549/20
05 листопада 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Комар М. Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без участі відповідача.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.02.2016 року Виконавчим комітетом Яполотської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.08.1954 року Деражненським рай бюро ЗАГС Рівненської області, актовий запис №22, в якому померла ОСОБА_3 записана матір`ю позивача.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.1972 року Яполотською сільською радою Костопільського району, Рівненської області позивач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.04.2009 року та довідкою № 525 , виданою 18.06.2020 року Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2278 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №374454 від 08.11.2012 року та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2515 га, яка розташована за адресою: урочище за хатами , с. Яполоть, Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №374455 від 08.11.2012 року.
На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №501, виданою 04.06.2020 року Яполотською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 22.02.2007 року секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області Стасюк О. М. за №28, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2278 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2515 га, яка розташована за адресою: урочище за хатами , с. Яполоть, Костопільського району Рівненської області.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті матері, а також в зв`язку з тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.
Згідно постанови приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. від 23.06.2020 року №276/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.
Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .
Відповідач:
Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с. Яполоть, вул. Молодіжна,1, Костопільський р-н, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04386315.
Повне рішення складено
09 листопада 2020 року
СуддяЛ. А. Грипіч
Суд | Костопільський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2020 |
Оприлюднено | 10.11.2020 |
Номер документу | 92714150 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Костопільський районний суд Рівненської області
Грипіч Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні