Ухвала
від 09.11.2020 по справі 567/1105/20
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1105/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О. , перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

встановила

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить про розірвання шлюбу зареєстрованого 07.03.2013.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від спла ти судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за позовну вимогу, хоча згідно Закону України Про судовий збір позивач не звільнена від сплати судового збору.

Окрім того, позивач звертається до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із наявним скрутним матеріальним становищем. Однак, позивачем не надано докази, та з доданих до заяви документів не встановлено, що у позивача дійсно наявне скрутне матеріальне становище, оскільки хоча позивачем додано довідку з якої вбачається, що вона у період з 2013 року по 2016 року отримувала виплати у визначеному розмірі, проте у клопотанні не наведені обставини та не надано суду доказів, що підтверджують її неможливість працювати, поганий стан здоров`я, який позбавляє її можливості працевлаштуватися, на обліку у центрі зайнятості вона як безробітна не перебуває.

Окрім того, незрозумілим є твердження позивача про те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаної обставини нею не подано, не зазначено відомостей про те, чи стягуються аліменти з батька дитини, та не вказано її існуючі джерела доходу для забезпечення утримання дитини, хоча позивач вказує, що жодних доходів не отримує, що суперечить один одному.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, немає, тому в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп., і вказаний розмір необхідно сплатити на р/р UA768999980313181206000017469, отримувач коштів УК в Остр.р-ні/Остроз.міс.отг/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38043501.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановила

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92714209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —567/1105/20

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні