Ухвала

від 09.11.2020 по справі 334/7552/16-к

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

09.11.2020 ЄУН 334/7552/16-к

Провадження 1-кп/337/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Головуючий у суді присяжних Хортицького районного суду м. Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2014р. за № 12014080060004419, яке розглядається судом присяжних Хортицького районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , присяжних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запасних присяжних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_19 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_21 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_22 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_23 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну режиму виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять змінити цілодобову заборону на заборону залишати житло у певний час доби, а саме з 21.00. години до 07.00. ранку наступного дня, посилаючись на те, що за час виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього, як на обвинуваченого та з метою поступового повернення до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя у суспільстві, обвинувачений ОСОБА_2 займався пошуком роботи. За результатами пошуку Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Компані», ЄДРПОУ 36599750, висловило готовність працевлаштувати обвинуваченого ОСОБА_2 з 02 листопада 2020 року на посаду робітника, місцезнаходження якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з встановленням режиму роботи з 08.00. години до 17.00. години за умови зміни режиму відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підтвердження чого ТОВ «Грін Компані» надало гарантійного листа.

Прокурор за клопотанням не заперечує .

Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну режиму запобіжного заходу не заперечували.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.331КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачені цією частиною, вирішує головуючий.

Вислухавши думку учасників розгляду,суд приходить до наступного.

В межах даного кримінального провадження 03 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого 28.09.2020 року продовжено до 27 листопада 2020 року. Відповідно до обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 заборонено залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується відноситься до категорії особливих тяжких, дані про його особу, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний, майновий стан, наявність постійного місця роботи, відсутність судимостей та ін.

ОСОБА_2 раніше не судимий, до взяття під варту мав постійне місце роботи, де характеризувався позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, зокрема, з повнолітнім ОСОБА_25 , та матір`ю ОСОБА_26 , яка страждає на ряд хронічних захворювань, має бажання повернутися до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя у суспільстві та отримати постійну роботу, надав письмову згоду Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Компані» щодо його можливого працевлаштування за умови зміни режиму виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи,що ОСОБА_2 маєміцні соціальнізв`язки,позитивну характеристику; уобвинуваченого відсутнісудимості;обвинуваченим умовизастосованих запобіжнихзаходів, якізастосовувалися донього раніше, дотримані,порушень дисциплінипід часвиконання арештуз 3серпня 2020року доцього часуне зафіксовано;відсутні повідомленняособі пропідозру увчиненні іншогокримінального правопорушення, конкретних підстав передбачати перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню з боку обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час немає, суд вважає за можливе застосування до ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту, який цілком забезпечить необхідний контроль за правовою поведінкою та покладеними на нього обов`язками та надасть можливість обвинуваченому працювати та утримувати родину.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час доби, поклавши на нього обов`язок не залишати житло з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживанням без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу визначений ухвалою суду від 28.09.2020 року до 27.11.2020 року, підстав для продовження зазначеного строку суд не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 про зміну режиму виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , продовжений ухвалою суду від 28.09.2020 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на період з 9 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року, включно,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у період з 9 листопада 2020 року по 27 листопада 2020 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання

Головуючий суддя : ОСОБА_1