Ухвала

від 06.11.2020 по справі 946/4477/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/4477/20

Провадження № 2/946/2517/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю:

адвокатів Радіонової О.Ф., Килимник Л.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про

виділ частки будинку в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала зустрічну позовну заяву, щодо якої представник відповідача визначився про можливість її прийняття до розгляду та об?єднання в одне провадження.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Первісні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості 9/22 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги стосуються виділу в окремий об?єкт нерухомості 13/22 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" про виділ частки будинку в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін