Рішення

від 04.11.2020 по справі 503/1038/20

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1038/20

Провадження № 2-о/503/23/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лисогірська сільська рада Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник являється спадкоємцем після померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 28.08.2020 року (а.с.30) судом у порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, було за власної ініціативи витребувано з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а з Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області інформацію щодо наявності у померлого ОСОБА_4 родичів.

Також ухвалою суду від 12.10.2020 року (а.с.54) судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких суду стало відомо з листа повідомлення Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області від 30.09.2020 року № 02-17/346 (а.с.45) наданого на виконання ухвали суду від 28.08.2020 року (а.с.30).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трегубчак Ю.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог другого абзацу ч.6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. При цьому, раніше заявник подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Крім цього, будучи присутніми в судовому засіданні, яке відбулося раніше, заявник та її представник підтримували заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином. При цьому, заінтересована особа 24.09.2020 року надіслала до суду клопотання від 23.09.2020 року за № 02-17/336 (а.с.37) про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась дитина - дочка ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно видане Бюро запису актів громадянського стану Кодимського району Одеської області 26.04.1958 року, актовий запис № 28 зроблений Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області 20.09.1935 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 народилась дитина - дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Кодимським бюро ЗАГС Одеської області 04.11.1968 року, актовий запис № 134 від 04.11.1968 року (а.с.21).

05.09.1987 року ОСОБА_1 зареєструвала у Сербівській сільській раді Кодимського району Одеської області шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , актовий запис № 17, про що свідчить відповідна довідка видана відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районну Одеської області (а.с.20).

19.08.1996 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видане Лисогірською сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 19.08.1996 року, актовий запис № 02 (а.с.16).

27.01.1998 року шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_1 було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районну Одеської області 27.01.1998 року, актовий запис № 09 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 видане виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області 08.06.2007 року, актовий запис № 14 (а.с.17).

10.01.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 10.01.2015 року, актовий запис № 01 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 виданим Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.10.2019 року, актовий запис № 398 (а.с.5).

Згідно листа-повідомлення Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 10158/75-103 від 22.07.2020 року (а.с.18), в архіві відділу актові записи цивільного стану, які б могли підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутні.

Факт того, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 наданими у своїх заявах від 21.07.2020 року (а.с.7, 11), які посвідченні уповноваженою особою Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, а також схемою родинного зв`язку, яка додана заявником до своєї заяви (а.с.27). Крім того, згаданий факт також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_16 наданими ними під час їх допиту в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_17 , допитана у судовому засіданні, проведеному 28.10.2020 року повідомила, що проживає в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області 36 років, особисто знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , який проживав неподалік від неї, а також знала їх батьків та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , оскільки матір ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та матір ОСОБА_4 , яку звали ОСОБА_18 були двоюрідними сестрами.

В свою чергу свідок ОСОБА_16 , допитана у судовому засіданні, проведеному 28.10.2020 року повідомила, що особисто знала померлого ОСОБА_4 , який проживав неподалік від неї, а також знала його батьків - матір ОСОБА_18 та батька ОСОБА_19 , а також зазначила, що знала батьків ОСОБА_1 - матір ОСОБА_20 та батька ОСОБА_21 , та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно змісту листа-повідомлення Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області від 30.09.2020 року № 02-17/346 (а.с.45) відповідно до даних погосподарської книги за 1986-1990 роки у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 були діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак відповідно до листа Кодимської районної державної нотаріальної контори № 756/02-14 від 08.09.2020 року (а.с.35) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася, а спадкоємці в держнотконтору не зверталися.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість підтвердити родинні відносини між нею і її померлим троюрідним братом - ОСОБА_4 та в свою чергу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, пунктами 7, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 , заінтересовані особи: Лисогірська сільська рада Кодимського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Кодимський район, с. Лисогірка, вул. Ільницького, 18; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20944536, ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання та РНОКПП невідомі та ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання та РНОКПП невідомі, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко