Ухвала

від 09.11.2020 по справі 680/868/20

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/868/20

Провадження № 2/680/547/20

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в частині підвалу та скасування державної реєстрації права особистої власності на домоволодіння в частині підвалу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду від 22 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала особисто 23 жовтня 2020 року, про що свідчить підпис про отримання на супровідному листі.

Підставою для залишення позовної заяви без руху став недоплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На виконання ухвали судді, позивачка подала до суду заяву в якій просила суд відкрити провадження.

Передбачений ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року судовий збір позивачка не сплатила.

Більше того, з метою перевірки зарахування судового збору в сумі 840,80 грн. по квитанції доданій до позовної заяви, судом було направлено запит до УДКСУ у Новоушицькому районі.

У відповідь на вказаний запит до суду надійшла відповідь, згідно із якої судом встановлено, що судовий збір у сумі 840,80 грн., на сплату якого додано до позовної заяви квитанцію від 20 жовтня 2020 року, на рахунок суду не надходив.

Відтак, у встановлений судом строк, позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи із вищевикладеного, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в частині підвалу та скасування державної реєстрації права особистої власності на домоволодіння в частині підвалу - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина