Постанова

від 22.04.2010 по справі п-1-47/10

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава №-1-47/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

22 квітня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районни й суд Черкаської області в ск ладі:

головуючого - судді Ді денко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуц ької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

підсудного - ОСОБА_1, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду кри мінальну справу про обвинува чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с. Нараївки Гайсинського району Вінниць кої області, українця, гром адянина України, освіта сер едня, не судимого, одружено го, працює головою ФГ “Світан ок” - МГ-2005, проживає по АДРЕ СА_1,

за ч1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будуч и згідно наказу № 1 від 18.05.2005 року та згідно статуту, затвердже ного Монастирищенською райо нною державною адміністраці єю від 18.05.2005 року, головою ФГ “Св ітанок”-МГ-2005, що знаходиться в с. Аврамівка Монастирищенсь кого району, будучи службово ю особою та виконуючи органі заційно-розпорядчі функції, достовірно знаючи, що ОСОБА _2 не працює водієм в ФГ “Світ анок”-МГ-2005, діяв в інтересах ос таннього, 20.01.2010 року склав завід омо неправдивий офіційний до кумент - довідку № 16 від 20.01.2010 ро ку про те, що ОСОБА_2 прийня тий на роботу водія згідно на казу № 10 від 05.05.2006 року, де і працю вав станом на січень місяць 201 0 року, що не відповідає дійсно сті, після чого видав даний до кумент ОСОБА_2, на підстав і якого він 26.02.2010 року отримав п освідчення водія серії НОМ ЕР_2.

Підсудний ОСОБА_1 на стадіі досудового та під час судового слідства свою в ину визнав повністю, і поясни в, що він є головою ФГ ”Світан ок”-МГ-2005 з часу заснування гос подарства, з травня 2005 року. О СОБА_2 є його хрещеним сином , він дійсно працював в 2006 році певний період в ФГ ”Світанок ”-МГ-2005. 20.01.2010 року ОСОБА_2 розп овів йому, що він навчається н а курсах водіїв і хоче отрима ти категорію “D” та “Е”, але дл я цього йому потрібна довідк а про те, що він певний час пра цює водієм. Запитав чи не може він йому видати таку довідку , щоб здати екзамен в Умансько му ВРЕВ, на що ОСОБА_1 погод ився. Сам виписав довідку № 16 в ід 20.01.2010 року, що ОСОБА_2 прац ює водієм на автомобілі НОМ ЕР_1 згідно наказу № 10 від 05.05.2006 року по сьогоднішній день. Да ні реквізити він придумав, пі дписав її особисто від свого імені і від імені бухгалтера . В книгу реєстрації вихідної кореспонденції записів не р обив.

Крім повного визнання в ини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового с лідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, д обутими в установленому зако ном порядку, які за заявою під судного, крім пояснень самог о підсудного, постанови про п орушення кримінальної справ и (а.с.1-2), та матеріалів справи, щ о характеризують особу підсу дного (а.с. 52-56), згідно ст. 299 ЦПК Ук раїни в судовому засіданні н е досліджувались, оскільки ф актичні обставини справи нік им не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим , що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавл ені права оспорювати фактичн і обставини справи, які не до сліджувалися у судовому засі данні, у апеляційному порядк у.

Оцінюючи зібрані по спр аві докази в їх сукупності в р езультаті повного, всесторон нього та об' єктивного дослі дження їх в судовому засідан ні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підробл ення за ознакою складання і в идача службовою особою заві домо неправдивих офіційних д окументів.

22.04.2010 року підсудний ОС ОБА_1 заявив клопотання - про сить звільнити його від крим інальної відповідальності у зв”язку із дійовим каяттям, справу закрити.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши показання підсудного, думку прокурора, суд вважає, що клопотання пі дсудного підлягає до задовол ення і вважає за можливе звіл ьнити підсудного від криміна льної відповідальності у зв ”язку з дійовим каяттям і зак рити дану кримінальну справ у на підставі ст. 7- 2 КПК України , оскільки підсудний вперше в чинив злочин невеликої тяжко сті, щиро покаявся, активно с прияв розкриттю злочину. Крі м того, ст. 45 КК України є імпер ативною для суду статтею і не дає суду можливості в даном у випадку застосувати кримін альне покарання.

Керуючись ст. 45 КК Україн и; ст.ст.7- 2, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити підсудно го ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївки Гай синського району Вінницької області, українця, громадя нина України, освіта середн я, не судимого, одруженого, працює головою ФГ “Світанок ” - МГ-2005, проживає по АДРЕСА _1 від кримінальної відпові дальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, у зв”яз ку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України закри ти.

Міру запобіжного заходу , яка обрана щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черка ської області протягом 7 діб з дня її винесення через Монас тирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Д іденко