Рішення

від 09.11.2020 по справі 731/389/20

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/389/20

Провадження №2/731/135/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16 листопада 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та наявність постійних сварок, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні стосунки між ними припинилися з травня 2020 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_4 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 жовтня 2020 року, яке в подальшому було відкладене на 09 листопада 2020 року через неявку в судове засідання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві від 26 жовтня 2020 року просила суд здійснювати розгляд справи та всі подальші судові засідання без її участі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 15 (а.с. 6).

Від шлюбних стосунків у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не знаходять спільної мови. З травня 2020 року сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на її користь.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії № НОМЕР_1 , то зважаючи на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 16 листопада 2007 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №15, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого через Філію-Чернігівського облуправління АТ Ощадбанк при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 38046099, відповідно до квитанції № 47, від 23 вересня 2020 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко