Ухвала

від 03.11.2020 по справі 755/382/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Онтаріо ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №32017000000000147, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України на активи суми ліміти ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіксальній службі України за адресою: місто Київ, Львівська площа, 8 товариств, в тому числі ТОВ «Онтаріо ЛТД».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Онтаріо ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, постановити нову ухвалу якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на активи-суми ліміти ПДВ.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги. П.9-1) ч. 393 КПК України передбачено, що з апеляційно скаргою може звертатись представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Представником юридичної особи, згідно ст..64-1 КПК України може бути особа, яка має право бути захисником. Повноваження представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується документами передбаченими ст.50 КПК України, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження, договір про надання правової (правничої) допомоги був укладений 21.09.2019 року з директором товариства «Онтаріо ЛТД» ОСОБА_4 тоді як з огляду на матеріали (а.с. 92) керівником ТОВ «Онтаріо ЛТД» є ОСОБА_5 . Враховуючи, що до апеляційної скарги адвокатом не додано документів, які підтверджують особу ОСОБА_4 , як керівника ТОВ «Онтаріо ЛТД», зокрема витяг з реєстру ЄРДПОУ, вважаю, що дана обставина позбавляє можливості вважати адвоката ОСОБА_2 належним апелянтом в інтересах ТОВ «Онтаріо ЛТД».

За наведеного, подана апеляційна скарга не може бути розглянута з тих підстав, що подана не уповноваженою на те особою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Онтаріо ЛТД» на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року необхідно повернути особі що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Керуючись ст. ст.393, 399,405,422 КПК України, суддя-доповідач, -

У ХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу представнику ТОВ «Онтаріо ЛТД» - адвокату ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №32017000000000147, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5561/2020 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6

Єдиний унікальний номер 755/382/20

Доповідач: ОСОБА_1