Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/4967/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/4967/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2020

у справі №910/4967/20 (суддя Шкурдова Л.М..)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України

про стягнення 7762,04 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2020 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 % річних в розмірі 504 грн 25 коп., пеню в розмірі 7 257 грн 79 коп. та 2102 грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Служба безпеки України подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також просить проводити розгляд скарги за участю її представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26 жовтня 2020 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

05 листопада 2020 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін. Також просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що у зв`язку із продовженням карантинних заходів усі працівники компанії працюють у віддаленому режимі і фізично перебувають за своїм робочим місцем 1-2 дні на тиждень, а всі матеріали справи знаходяться у офісі, що ускладнило своєчасне виконання вимог суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку, суд, враховуючи приписи статті 119 та пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також 05 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі - Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України на належного відповідача - Службу безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення.

Клопотання мотивоване тим, що договір, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даного спору, був укладений між позивачем та Департаментом господарського забезпечення Служби безпеки України (ідентифікаційний код 20001303), однак при розгляді іншої справи (№910/4969/20) Служба безпеки України повідомила, що Департамент господарського забезпечення не є юридичною особою, а є функціональним підрозділом юридичної особи - Центрального управління Служби безпеки України, тому належним відповідачем є Служба безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення. Про вказані обставини позивач дізнався лише після отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4969/20, а тому відповідач, згідно приписів ст.48 ГПК України та правових позицій Верховного Суду (постанова від 31.07.2019 у справі №902/644/18) має бути замінений на належного.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2016 року між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Службою безпеки України Департаментом господарського забезпечення (споживач) укладено Договір постачання природного газу №150/16-ТЕ (Т)-41 від 25.02.2016. Ідентифікаційний код споживача зазначений як - 20001303.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутній запис щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 20001303, натомість з ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/4969/20 вбачається, що вказаний ідентифікаційний код було передано Службі безпеки України для ведення відомчого обліку, Департамент господарського забезпечення не є юридичною особою, а є функціональним підрозділом юридичної особи - Центрального управління Служби безпеки України.

Частиною 2 ст. 48 ГПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 31.07.2019 у справі №902/644/18, які підлягають врахуванню судами, залучення у справі інших відповідачів (співвідповідачів) згідно з частинами 1, 3 статті 48 ГПК України можливі не лише на час подання позову, а й на пізніших стадіях розгляду справи - за наявності відповідного клопотання позивача.

З огляду на викладене, клопотання позивача про заміну відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти його до розгляду.

3. Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача.

4. Замінити відповідача - Департамент господарського забезпечення Служби безпеки України на належного - Службу безпеки України в особі Департаменту господарського забезпечення (01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко