Ухвала

від 09.11.2020 по справі 908/6167/15 (908/1258/20)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1258/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.0.2020 (суддя Черкаський В.І., повне рішення складено 25.09.2020) у справі № 908/6167/15 (908/1258/20)

за позовом позивача-1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2 - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-3 - Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

позивача-4 - Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

позивача-5 - Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

позивача-6 - Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродовольчий ринок Європейський , м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

третя особа-1 - Фізична особа ОСОБА_7 , м. Запоріжжя

третя особа-2 - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Об`єднання інвесторів ЖК Зоряний та Тихий центр , м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

третя особа-1 - Державне підприємство Прозорро.Продажі, м. Київ

третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн , м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа щодо визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), оформленого Товариством з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-04-30-000056-1 від 12.05.2020, про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Константа , яке складається з недобудованого житлового будинку літ. Б, розташованого по АДРЕСА_1 , яким визначено переможця торгів Товариство з обмеженою відповідальністю Агропродовольчий ринок Європейський .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 позов у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) задоволено.

Визнано недійсними результати електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), оформленого Товариством з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-04-30-000056-1 від 12.05.2020.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа на користь Фізичної особи ОСОБА_1 4204,00 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Константа на користь Фізичної особи ОСОБА_3 та Фізичної особи ОСОБА_4 солідарно 4204,00 грн судового збору.

Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням заяви про виправлення описки, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а з повним рішенням скаржник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 09.10.2020, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Водночас, розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі двократного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20), становить 6306,00 грн (4204,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Скаржник надав докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.0.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1258/20) залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков