Рішення

від 10.11.2020 по справі 904/4808/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Справа № 904/4808/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД", м.Київ

до "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 122236,61 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД" (далі-Позивач) 01.09.2020 року звернулося з позовом до "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №12 від 30.04.2020 року у розмірі 117220,23грн, пеню в розмірі 4072,20 грн, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 944,18 грн, судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №12 від 30.04.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

03.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/4808/20 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено про вручення кореспонденції суду 17.09.2020 (арк.с. 35).

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.09.2020 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД" (далі-Постачальник) та "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих" (далі-Покупець) укладено договір поставки №12 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця картонно-паперову продукцію іменовану надалі - Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити його вартість, згідно з умовами Договору.

1.2. Загальна сума Договору визначається фактичною сумарною вартість Товарів, поставлених згідно цього Договору за весь термін дії за станом на останній день строку дії Договору.

3.1. Зобов`язання Постачальника щодо поставки товару є виконаним в момент передачі товару. Передачею Товару вважається:

вручення (передача) товару Покупцеві, якщо Постачальник доставляє товар;

передача товару у розпорядження Покупця на складі Постачальника;

вручення Товару перевізнику, призначеному Покупцем.

4.1. Ціпа товару визначається згідно виставлених рахунків фактур.

4.2. Постачальник має право змінювати ціпу товару у залежності від зміни умов ринку, про що має обов`язково попередити Покупця, до отримання нового замовлення на партію Товару.

4.3. Асортимент та кількість необхідного Покупцеві товару визначається письмовою заявкою на кожний наступний місяць, яку Покупець надсилає постачальнику не пізніше семи днів до закінчення поточного місяця. Термін відвантаження - не більше трьох днів з моменту повідомлення Покупця про наявність товару на складі.

4.4. Оплата за продану партію товару проводиться Покупцем шляхом безготівкового розрахунку на умовах оплати протягом 15 календарних днів від дати відвантаження товару. Також можлива повна передплата згідно виставлених Постачальником рахунків.

8.1. Договір вступає у силу з моменту його підписання та діє до 30.04.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 119220,23 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000038 від 04.05.2020 та довіреністю №6 від 04.05.2020 (арк.с. 10, 11).

Позивач виставив для оплати рахунок-фактуру №СФ-0000043 від 30.04.2020 на суму 119220,23 грн (арк.с. 8).

На підтвердження зобов`язання сплатити за товар, Відповідачем було надано гарантійний лист за № 50 від 30.04.2020 року (арк.с. 9), відповідно до якого Відповідач гарантував оплату за товар у 15-ти денний термін з моменту відвантаження.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у розмірі 2000,00 грн, внаслідок чого заборгованість останнього склала 117220,23 грн основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2020 по 25.08.2020 (арк.с. 12), який підписано з боку Постачальника.

При несвоєчасному розрахунку за проданий товар Покупець сплачує Потачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день від суми заборгованості (п. 5.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 4072,20 грн, яка нарахована за період з 20.05.2020 по 25.08.2020.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 944,18 грн 3% річних за загальний період з 20.05.2020 по 25.08.2020.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 117220,23 грн суми основного боргу та 4072,20 грн пені.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 944,18 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 941,61 грн, через неправильний розрахунок суми 3% річних Позивачем.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Джеджеї Луізи Анатоліївни підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000697 від 19.04.2019 (арк.с. 18).

Як свідчать матеріали справи, 17.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД" (далі-Клієнт) та Джеджея Луізою Анатоліївною (далі-Адвокат) підписано Витяг з Договору №170820-01 про надання правової допомоги (далі-Договір №170820-01) (арк.с. 17), відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов`язок усіма законними методами та способами надавати правову допомогу по захисту та представленню інтересів Клієнта з приводу стягнення заборгованості, пені та процентів з Підприємство Об`єднання громадян Нікопольське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ 05477600) за Договором поставки № 12 від 30 квітня 2020 року (п. 1.1 Договору №170820-01).

Відповідно до п. 2.2. Договору №170820-01 Адвокат надає наступні адвокатські послуги (при необхідності) відносно предмета Договору:

а) надає консультації та роз`яснення з юридичних питань;

б) надає усні та письмові довідки відносно законодавства;

в) складає позовні (та інші) заяви, скарги, документи правового характеру;

г) засвідчує копії документів у справах, які веде адвокат;

д) представляє інтереси Клієнта в судових органах, інших державних, приватних, правоохоронних органах, перед громадянами та юридичними особами.

Згідно з п. 2.3 Договору №170820-01 підписання акту приймання-передачі робіт, який підтверджує їх виконання по Договору не є обов`язковим.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт наданих послуг від 25.08.2020 за договором №170820-01 про надання правової допомоги від 17.08.2020 (арк.с. 20) на суму 3000,00 грн, а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги до Договору №170820-01 від 17.08.2020 (арк.с. 19):

Усна консультація з вивченням документів - 500,00 грн;

Складання позовної заяви про стягнення заборгованості з "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих" за Договором №12 від 30.04.2020 року - 2500,00 грн.

Так, суд вважає, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, у зв`язку з чим суд покладає на Відповідача витрати на оплату послуг адвоката Джеджеї Луізи Анатоліївни пропорційно задоволеній частині позову у розмірі 2999,27 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД" до "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих" задовольнити частково.

Стягнути з "Підприємство об`єднання громадян "Нікопольське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих" (53222, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Приморська, буд. 1, код ЄДРПОУ 05477600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТРЕЙД" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 25-А, кв. 299, код ЄДРПОУ 38780127) заборгованість за договором поставки №12 від 30.04.2020 року у розмірі 117220,23 грн, пеню в розмірі 4072,20 грн, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 941,61 грн, судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2101,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2999,27 грн.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.11.2020

Суддя Н.Б. Кеся