Рішення
від 09.11.2020 по справі 911/2081/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2081/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лексі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський Дорбуд

про стягнення 187599,89 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Лексі (далі - позивач, ТОВ Лексі ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський Дорбуд (далі - відповідач, ТОВ Тетіївський Дорбуд ) про стягнення 187599,89 грн заборгованості.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами купівлі-продажу № 01-04/19-2 від 01.04.2019 та № 01-08/19-8с від 02.09.2019 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103274772615.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається виключно за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ Лексі (продавець) та ТОВ Тетіївський Дорбуд (покупець) 01.04.2019 укладено договір купівлі-продажу № 01-04/19-2 (далі - договір № 01-04/19-2), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця наступний товар: дорожній знаки, фарбу, сигнальні стовпчики, напрямні віхи та інші товари в асортименті та в кількості, визначеній у видаткових накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

За умовами розділу 2 договору № 01-04/19-2 ціна товару встановлюється в національній валюті України. Ціна товару за договором визначена за домовленістю сторін у рахунку-фактурі. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до виконання сторонами всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 3.4. договору № 01-04/19-2 приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною.

Розділом 4 договору № 01-04/19-2 обумовлено, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового розрахунку грошовими коштами на рахунок продавця згідно реквізитів, вказаних продавцем у договорі. Оплата товару здійснюється покупцем за фактично отриманий товар не пізніше 10 (десяти) робочих днів після отримання товару покупцем або передоплатою. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця.

На виконання умов договору № 01-04/19-2 продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - холодна бітумно-мінеральна суміш (фасований в мішках) у кількості 12,24 тонни загальною вартістю 57283,20 грн, що підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною № 225 від 22.11.2019.

Між ТОВ Лексі (продавець) та ТОВ Тетіївський Дорбуд (покупець) 02.09.2019 укладено договір купівлі-продажу № 01-08/19-8с (далі - договір № 01-08/19-8с) відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця технічну сіль (ДСТУ 4246:2003) (надалі Товар ) в асортименті та в кількості, визначеній у видаткових накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

За умовами розділу 2 договору № 01-08/19-8с ціна товару встановлюється в національній валюті України. Ціна товару за договором визначена за домовленістю сторін у рахунку-фактурі. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до виконання сторонами всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 3.4. договору № 01-08/19-8с приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною.

Розділом 4 договору № 01-08/19-8с обумовлено, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового розрахунку грошовими коштами на рахунок продавця згідно реквізитів, вказаних продавцем у договорі. Оплата товару здійснюється покупцем за фактично отриманий товар не пізніше 10 (десяти) робочих днів після отримання товару покупцем або передоплатою. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця.

На виконання умов договору № 01-08/19-8с продавець передав, а покупець отримав у власність товар - сіль ДСТУ 4246:2003 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями належним чином оформлених видаткових накладних: № 188 від 10.10.2019 на суму 97704,00 грн; № 199 від 27.10.2019 на суму 100536,00 грн; № 244 від 21.11.2019 на суму 97704,00 грн; № 245 від 26.11.2019 на суму 97704,00 грн.

Усього за договорами № 01-04/19-2 та № 01-08/19-8с ТОВ Тетіївський Дорбуд отримано від ТОВ Лексі товару на загальну суму 450931,20 грн.

Покупцем на рахунок продавця частково перераховано вартість отриманого товару в загальному розмірі 263331,31 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 315 від 20.11.2019 на суму 97704,00 грн; № 69 від 05.06.2020 на суму 165627,31 грн.

Звертаючись з позовом до суду, ТОВ Лексі стверджує, що ТОВ Тетіївський Дорбуд в порушення умов пунктів 4.2. вказаних вище договорів, у повному обсязі вартість придбаного товару не сплатив, з огляду на що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 187599,89 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідності до приписів ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ст. 193 Цивільного кодексу України).

Зі змісту ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Оцінивши подані позивачем докази, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням договорів № 01-04/19-2 та № 01-08/19-8с, які за правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічне положення містить стаття 265 Господарського кодексу України (за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Стаття 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено судом, позивачем належним чином виконано умови укладених між сторонами договорів та поставлено відповідачеві товари на загальну суму 450931,20 грн. Зі свого боку відповідачем частково виконано обов`язок з оплати вартості отриманого товару та сплачено лише 263331,31 грн, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 187599,89 грн.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається наявність у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем, строк виконання якого настав і яке відповідачем у повному обсязі не виконане. При цьому відповідач у встановленому законом порядку доводи позивача не спростував, належними і допустимими доказами виконання у повному обсязі своїх зобов`язань не довів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 187599,89 грн, які неоплачені відповідачем станом на день розгляду спору, підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський Дорбуд (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Робітнича, будинок 32; код ЄДРПОУ 42280946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лексі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3; код ЄДРПОУ 42550021): 187599 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 89 коп. заборгованості та 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92734416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2081/20

Рішення від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні