Ухвала

від 10.11.2020 по справі 911/1072/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1072/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 39411771) до Головного управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ 39817550) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2, код ЄДРПОУ 35652231) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

за участю представників:

позивача : не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Кобліков І. Ю.;

прокуратури : Федоренко О.П.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1072/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Чернігівської обласної прокуратури № 15/3/1-1278-19 від 28.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 207 суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Прокуратури Чернігівської області № 15/3/1-1278-19 від 28.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2020 у цій же справі в абзаці 4.11 Верховний Суд погоджується із висновком апеляційного господарського суду про те, що вимога про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, ухваленого на користь фізичної особи, у якої з цього рішення виникли відповідні права та обов`язки, безпосередньо стосується прав та обов`язків цієї особи, і тому дана вимога має розглядатися судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що у постанові Великої палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 911/2034/16 (провадження № 12-303гс18) викладено правовий висновок відповідно до якого: вимога про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, ухваленого на користь фізичної особи, в якої з цього рішення виникли відповідні права та обов`язки, безпосередньо стосується прав та обов`язків цієї особи, тому відповідний спір має розглядатися судом за правилами ЦПК України. Наведене відповідає висновкам, викладеним раніше Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 04.07.2018 року у справі № 361/3009/16-ц, 07.11.2018 року у справах № 488/6211/14-ц та № 488/5027/14-ц, від 30.01.2019 у справі № 485/1472/17, від 15.05.2019 у справах № 522/7636/14-ц та № 469/1346/18, від 26.06.2019 у справі № 911/2258/18, від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17, відступати від яких немає правових підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Статтею 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на це, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 №10-4783/15-18-cг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер 3225583600:03:009:0027 для ведення особистого селянського господарства із сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

Відтак, на розгляді у суді залишаються наступні позовні вимоги: Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер 3225583600:03:009:0027 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

З цих підстав суд у відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір вважає за необхідне повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за позовну вимогу по якій закрите провадження цією ухвалою. При цьому, суд повертає судовий збір на нові реквізити платника судового збору, у зв`язку з його перейменуванням з Прокуратури Чернігівської області на Чернігівську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 207, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Чернігівської обласної прокуратури № 15/3/1-1278-19 від 28.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 911/1072/19 в частині позовної вимоги Заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу Головного управління держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 №10-4783/15-18-cг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер 3225583600:03:009:0027 для ведення особистого селянського господарства із сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

3. Розглядати позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" в наступній редакції: Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер 3225583600:03:009:0027 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

4. Повернути на казначейський рахунок Чернігівської обласної прокуратури (p/p UA 248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який було сплачено за подачу позовної заяви від 12.04.2019 № 05/1-1278-19 згідно із платіжним дорученням № 856 від 12.04.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз