Рішення

від 30.08.2007 по справі 9/403-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/403-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07           Справа № 9/403-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство 2240”

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід”

Про стягнення 14719 грн. 78 коп.                   

                                                                                     СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Пузирь А.А.

Від відповідача:  Лесів В.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розміри 13540 грн. 46 коп. відповідно до укладеного раніше договору транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному та міжміському сполученні № 155 від 29.112005 року; неустойку за несвоєчасні розрахунки в розмірі 1179грн. 32 коп. на 27.04.07 рік та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

29 листопада 2005 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством “Київським автотранспортним підприємством 2240” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Рапід” було укладено договір №155 про транспортно- експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач забезпечує подачу транспортного засобу під завантаження.

Відповідно до п. 6.2 договору від 29.11.2005 року розрахунки згідно даного договору здійснюються між сторонами в 21-денний термін календарного дняз моменту отримання документів оригіналів рахунків, товаро – транспортних накладних та податкових накладних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення умов укладеного договору від 29.11.2005року відповідач свої зобов'язання  не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 13 540 грн. 46  коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 540 грн. 46 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.п. 5.9., договору №155, укладеного між сторонами  29.11.2005 року, за порушення термінів оплати, встановлених п.6.2. цього договору відповідач сплачує пеню  за несвоєчасну оплату за надані послуги в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день затримки, починаючи з 21 доби після отримання рахунку від “перевізника”.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1179 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору, укладеного між сторонами 29.11.2005 року правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та доказів в обґрунтування скрутного фінансового становища, тому його заперечення суд не приймає до уваги.

Доказів сплати 13 540 грн. 46 коп. боргу та 1179 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по державному миту в сумі 147 грн. 20 коп.,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід” ( 40030, м. Суми, вул. Кірова, 130, 25, код 30991769) на користь  відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство 2240”( 02105,  м. Київ, вул. Павла Усенко, 8, код 05440985 ) 13540 грн. 46 коп. боргу 1179 грн. 32 коп. пені, 147 грн. 20 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство 2240”

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід”

Про стягнення 14719 грн. 78 коп.                   

                                                                                     СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Пузирь А.А.

Від відповідача:  Лесів В.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розміри 13540 грн. 46 коп. відповідно до укладеного раніше договору транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному та міжміському сполученні № 155 від 29.112005 року; неустойку за несвоєчасні розрахунки в розмірі 1179грн. 32 коп. на 27.04.07 рік та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

29 листопада 2005 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством “Київським автотранспортним підприємством 2240” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Рапід” було укладено договір №155 про транспортно- експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач забезпечує подачу транспортного засобу під завантаження.

Відповідно до п. 6.2 договору від 29.11.2005 року розрахунки згідно даного договору здійснюються між сторонами в 21-денний термін календарного дняз моменту отримання документів оригіналів рахунків, товаро – транспортних накладних та податкових накладних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення умов укладеного договору від 29.11.2005року відповідач свої зобов'язання  не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 13 540 грн. 46  коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 540 грн. 46 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.п. 5.9., договору №155, укладеного між сторонами  29.11.2005 року, за порушення термінів оплати, встановлених п.6.2. цього договору відповідач сплачує пеню  за несвоєчасну оплату за надані послуги в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день затримки, починаючи з 21 доби після отримання рахунку від “перевізника”.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1179 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору, укладеного між сторонами 29.11.2005 року правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та доказів в обґрунтування скрутного фінансового становища, тому його заперечення суд не приймає до уваги.

Доказів сплати 13 540 грн. 46 коп. боргу та 1179 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання умов договору відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по державному миту в сумі 147 грн. 20 коп.,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рапід” ( 40030, м. Суми, вул. Кірова, 130, 25, код 30991769) на користь  відкритого акціонерного товариства “Київське автотранспортне підприємство 2240”( 02105,  м. Київ, вул. Павла Усенко, 8, код 05440985 ) 13540 грн. 46 коп. боргу 1179 грн. 32 коп. пені, 147 грн. 20 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.