Ухвала

від 10.11.2020 по справі 358/631/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/631/20 Провадження № 2/358/427/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача - адвоката Орло Ю.В. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богуславська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, дворовою та прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богуславська міська рада Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, дворовою та прибудинковою територією.

07 вересня 2020 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2020 року.

10 листопада 2020 року представник відповідача - адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у виконавчому комітеті Богуславської міської ради Київської області - реєстраційну справу на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Орло Ю.В. вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник відповідача зазначає, що отримати реєстраційну справу на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачці ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Богуславської міської ради Київської області відповідачка самостійно не може, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, що передбачено вимогами ч. 6 ст. 17 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Суд вважає, що дане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орло Ю.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту заяви про витребування доказів.

Запитувана інформація згідно чинного законодавства має зберігатися саме виконавчому комітеті Богуславської міської ради Київської області.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджатиме фактичному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орло Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Богуславської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40 - реєстраційну справу на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богуславського районного суду Київської області в строк до 23 листопада 2020 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Богуславської міської ради Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко