Ухвала

від 04.11.2020 по справі 529/807/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/807/20

Провадження № 2/529/233/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про повернення відумерлого майна, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить припинити право власності територіальної громади Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області на земельні ділянки площами 1,89 га, 1,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, як за спадкоємцем, за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позивач ОСОБА_1 ставлячи перед судом позовну вимогу майнового характеру - визнання за нею права власності, не зазначила ціну позову.

При цьому, останньою не надано документів, які б підтверджували дійсну вартість цих спірних земельних ділянок, яка може визначатися відповідними довідками Держгеокадастру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивач ставить позовні вимоги, як не майнового характеру, по якій нею сплачений судовий збір у відповідному розмірі, так і майнового характеру, за якою судовий збір ОСОБА_1 не сплачено.

Ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору для позовної вимоги майнового характеру, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про повернення відумерлого майна, визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Є. Петренко