Ухвала

від 10.11.2020 по справі 826/9846/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9846/13-а

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" про стягнення заборгованості у розмірі 1 384,71 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 серпня 2020 в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07.10.2020 року була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053 та отримана останнім 26.10.2020 роеу.

Строк усунення недоліків до - 05.11.2020 року.

Натомість станом на 10.11.2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" про стягнення заборгованості у розмірі 1 384,71 грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя - доповідач: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль