Рішення
від 27.08.2007 по справі 3/332-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/332-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07           Справа № 3/332-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «  Житловик » ,

м. Суми  

до відповідача: Приватного підприємства « Телерадіокомпанія «Сумські      

                                                                            кабельні телемережі» , м. Суми

про стягнення 1 851 грн. 55 коп.           

                                                                                           

За участю представників сторін :

від позивача     Вольвач Н.О., довіреність від 16.05.2007 року ;

від  відповідача: Потураєв С.В.

                    

     Суть спору:   позивач просить суд стягнути з відповідача  1 851 грн. 55 коп.  заборгованості по договору від 01.01.206 року , укладеному між сторонами , про участь в експлуатаційних  витратах з утримання не  житлових  приміщень.  

      Відповідач , заперечуючи проти позову, подав суду докази  сплати відповідно до  умов договору за 2006 рік та за сім місяців 2007 року  1 044,16 грн. , виходячі  з розміру щомісячних витрат по утриманню нежитлового приміщення , встановленого сторонами в договорі від   01.01.2006 року .

       Дослідивши  матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив :

      01.01.2006 року сторони уклали договір про надання  послуг  на утримання  нежитлових приміщень, яким передбачено, що позивач (виконавець) виконує роботи, а відповідач (власник) сплачує позивачеві витрати по утриманню нежитлового приміщення  площею 238,1 кв.м. в сумі 54 грн. 76 коп. (п.п. 1.1 та 1.2 договору , а.с. 24).

     Згідно п. 4.3 договору  зміни та доповнення до  цього договору укладаються письмово за згодою сторін .

     У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

     Статтею 629 ЦК України  визначено, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

      Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання  договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Відповідно до вимог ч. 1 ст. 654 ЦК України  зміна або розірвання договору  вчиняється в такій самій формі , що й  договір,  що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

      Оскільки сторони в п. 4.3 договору встановили , що зміни та доповнення до цього договору укладаються  письмово за згодою сторін , то виходячі з вищевикладеного лише такими письмовими змінами за згодою сторін можна змінити умови договору від 01.01.2006 року .

      Письмових змін за згодою сторін до договору  від 01.01.2006 внесено не було .

        Тому, відповідач правомірно сплачує позивачеві витрати по утриманню нежитлового приміщення згідно умов п. 1.2 договору від  01.01.2006 року в розмірі 54 грн. 76 коп.  щомісячно і повністю розрахувався  з позивачем за період з січня 2006 року по липень  2007 року включно, сплативши  1 044 грн. 16 коп.

        Зважаючи на викладене, в задоволенні позову позивачеві має бути відмовлено .

         Враховуючи те, що залишок заборгованості в сумі 383,32 грн. відповідач сплатив позивачеві  під час розгляду справи в суді, судові витрати згідно  ст.ст. 44,49 ГПК України  покладаються на сторони порівну .

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44 ,49, 82-85 ГПК України , суд

        

В И Р І Ш И В :

1.          В задоволенні  позову відмовити .

2.          Стягнути Приватного підприємства «Телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі»  ( 40031, м. Суми , вул. 40 р. Жовтня , 57 ; код ЄДРПОУ 31930859 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю « Житловик » (  40031, м. Суми, вул. 40 р. Жовтня , 49а ; код ЄДРПОУ  31651978 ) витрат по держмиту в сумі 51 грн. 00 коп.  , витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    в розмірі 59 грн. 00 коп..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 29.08. 2007 року .

  

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.08.2007
Оприлюднено12.09.2007
Номер документу927451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/332-07

Постанова від 10.06.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 10.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 27.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Постанова від 08.11.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

Ухвала від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні