Ухвала

від 10.11.2020 по справі 712/12354/16-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/12354/16

Провадження №1-кс/712/5362/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиклопотання начальника Головного управління Держгеокадасту у Черкаській області ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувсяначальник Головного управління Держгеокадасту у Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про знаття арешту.

Клопотання мотивує тим, що Головне управління Держгеокадастр у Черкаській області є розпорядником земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Черкаської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 № 60-р Держгеокадастр зобов`язано вчинити дії щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність відповідних об`єднаних територіальних громад згідно із статтею 117 Земельного кодексу України.

В рамках даного розпорядження Урядом прийнято ряд постанов, якими доручено Держгеокадастру провести інвентаризацію державних земель сільськогосподарського призначення з метою подальшої передачі повноважень щодо її розпорядження органам місцевого самоврядування.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2016 у справі № 712/12354/16-к на земельні ділянки загальною площею 137,4730 га накладено арешт в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010005425 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Проте, частина земельних ділянок, на які накладено арешт, рішеннями судів цивільної юрисдикції повернуті Головному управлінню.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 1710.2017 у справі № 696/547/17 визнано накази Головного управління протиправними та витребувано на користь Головного управління наступні земельні ділянки: 7121886000:03:000:0753, 7121886000:03:000:0758, 7121886000:03:000:0776, 7121886000:03:000:0744, 7121886000:03:000:0755, 7121886000:03:000:0752, 7121886000:03:000:0759, 7121886000:03:000:0762, 7121886000:03:000:0751, 7121886000:03:000:0761, 7121886000:03:000:0778, 7121886000:03:000:0760, 7121886000:03:000:0773, 7121886000:03:000:0747, 7121886000:03:000:0748, 7121886000:03:000:0745.

24.12.2017 було створено Михайлівську сільську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшла Ревівська сільська рада.

Враховуючи вищезазначене рішення Уряду 05.06.2018 Головним управлінням передано у комунальну власність Михайлівській сільській ОТГ земельні ділянки відповідної територіальної громади окрім вищевказаних земельних ділянок.

Також, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 696/449/19 визнано протиправними та скасовано накази Головного управління від 05.07.2016 № 23-6044/14-16-СГ, 06.07.2016 № 23-6124/14-16-СГ, 05.07.2016 № 23-6056/14-16-СГ, скасовано записи про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки площами по 2 га кадастрові номери 7121886000:03:000:0775, 7121886000:03:000:0774, 7121886000:03:000:0770. Проте, Головне управління не може виконати рішення суду та внести відповідні записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку із наявним арештом на вказані земельні ділянки.

Арешт на земельні ділянки був накладений в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010005425 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України щодо факту внесення недостовірних відомостей до наказів на виготовлення проектів землеустрою щодо передачі у власність громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебували у власності держави.

Враховуючи, що земельні ділянки не є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, не визнані речовими доказами, не можуть бути предметами конфіскації, накази, на підставі яких було передано у приватну власність земельні ділянки вже визнані судом незаконними, Головне управління вважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна є не доцільним.

Просить частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2016 у справі № 712/12354/16-к та скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7121886000:03:000:0753, 7121886000:03:000:0758, 7121886000:03:000:0776, 7121886000:03:000:0744, 7121886000:03:000:0755, 7121886000:03:000:0752, 7121886000:03:000:0759, 7121886000:03:000:0762, 7121886000:03:000:0751, 7121886000:03:000:0750, 7121886000:03:000:0761, 7121886000:03:000:0778, 7121886000:03:000:0760, 7121886000:03:000:0773, 7121886000:03:000:0747, 7121886000:03:000:0748, 7121886000:03:000:0745, 7121886000:03:000:0775, 7121886000:03:000:0774, 7121886000:03:000:0770.

10 листопада 2020 року слідчий та представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, остання звернулася з заявою про повернення клопотаннядля дооформлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши заяву представника заявника про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що представником заявника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - ОСОБА_5 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року у справі № 712/12354/16-к, заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року у справі № 712/12354/16-к, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1