Постанова

від 22.04.2010 по справі 2а-1292/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 2a-1292/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Бар чук Т.Г.

за участю представни ків сторін:

від позивача : не з' явився

від відповідача : не з' яви вся

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Тлумацькому районі, вул.Д .Галицького, 15, м.Тлумач, Івано-Ф ранківська область,78000

до відповідача: Приватної агрофірми "Петрил івська", с.Петрилів, Тлумацьк ий район, Івано-Франківська о бласть, 78010

про стягнення заборг ованості в сумі 408,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України в Тлумацькому р айоні звернулося до суду з ад міністративним позовом до пр иватної агрофірми "Петрилівс ька" про стягнення заборгова ності по невідшкодованих вит ратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільг ових умовах.

Представник позивача в судовому засіданні позов п ідтримав, позовні вимоги мот ивує тим, що за відповідачем р ахується заборгованість по в ідшкодуванню витрат на доста вку і виплату пільгових пенс ій відповідно до Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, хоча про час, місце і дату проведення судового засідан ня був належним чином повідо млений, наданим правом на под ання заперечення проти позов у не скористався. Заяв чи клоп отань про відкладення розгля ду справи чи про причини неяв ки суду не подав. За таких обст авин суд вбачає за можливе ро зглянути справу за його відс утності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, заслух авши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд приходи ть до висновку, що позов обгру нтований та підлягає до задо волення виходячи із наступни х підстав.

Згідно ст.67 Конституці ї України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Пр о збір на обов' язкове держа вне пенсійне страхування” пл атниками збору на обов'язков е державне пенсійне страхува ння є суб'єкти підприємницьк ої діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання , бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'є днання громадян та інші юрид ичні особи, а також фізичні ос оби - суб'єкти підприємницько ї діяльності, які використов ують працю найманих працівни ків.

Пунктом 1 ст.2 вказаног о Закону визначено, що об'єкто м оподаткування для платникі в збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фак тичні витрати на оплату прац і працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної пла ти та інших заохочувальних т а компенсаційних виплат.

Як було встановлено в судо вому засіданні ПА "Петрилівс ька" є платником збору на обов ' язкове державне пенсійне с трахування. Працівникам відп овідача, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2- призначено та випл ачується пільгова пенсія від повідно до п. «б»-«з»ст.13 Закон у України «Про пенсійне забе зпечення».

Об' єктом оподаткування, д ля платника зазначеного збор у є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, пр изначених відповідно до пунк тів “б”-“з” ст. 13 ЗУ “Про пенсій не забезпечення” до досягнен ня працівниками пенсійного в іку, передбаченого ст.12 вказан ого Закону. Згідно пенсійног о законодавства відповідач з обов' язаний відшкодовуват и витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах особам, що здобул и стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприєм стві. ПА "Петрилівська " щомісяця до 25-го числа зобов' язана вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлен і місячну суму фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах, відповідно до п. п. 6.8 Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року.

Згідно ч.2 Прикінцевих полож ень ЗУ “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” та ч.6 Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та зареєстр ованими особами внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування до П енсійного фонду України підп риємства зобов' язані відшк одовувати витрати органу Пен сійного фонду України на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який д ає право на даний вид пенсії н а цьому підприємстві.

Однак, витрати позива ча на виплату і доставку піль гових пенсій в сумі 408,72 грн. за п еріод січень-березень 2010 року відповідачем сплачено не бу ло.

Наявність заборгованост і відповідача перед управлін ням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі по відш кодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період січень-березень 2010 року, підтв ерджується розрахунком факт ичних витрат на доставку та в иплату пенсій, призначених н а пільгових умовах.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватної агрофірми «Петрилівська», с .Петрилів, Тлумацький район, І вано-Франківська область, ко д 30796433, на користь управління Пе нсійного фонду України в Тлу мацькому районі, 78000, вул.Д.Гали цького, 15, м.Тлумач, Івано-Франк івська область код 20550949 - заборг ованість в сумі 408,72 грн.(чотири ста вісім грн. 72 коп.).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складен а в повному обсязі 27.04.2010 року.