печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47669/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчогов особливоважливих справахГоловного слідчогоуправління Національноїполіції Українистаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.
Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи, засновники (бенефіціари) та фактичні контролери ТОВ «Яблуневии? Дар», ТОВ «Танк-Транс», Украі?нсько-Німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», ПАТ «Новоушицькии? консервнии? завод», ТОВ «ТБ Сад», іпотекодавець ОСОБА_4 , фактичнии? контролер бізнесу ОСОБА_5 , представник компаніі? «Петергров ЛТД» ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння коштами АТ «Дельта-Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), в особливо великому розмірі та і?х неповернення будь-якому незаконному кредитору, яким у подальшому виступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», вчинено ряд протиправних діи? пов`язаних із виведенням кредитних грошових коштів за межі територіі? Украі?ни, відчуженням предметів іпотеки з під застави, укладенням фіктивних договорів купівлі-продажу між пов`язаними юридичними особами, які входять до зазначеного переліку.
Слідчий вказує, що в рамках кримінального провадження наявна анеобхідність в проведенні огляду в усіх наявних приміщеннях (складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях тощо), спорудах, будівлях, гаражах, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020000000000237 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент у ході здійснення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання заставного майна та недопущення його розкрадання і приховування, виникла необхідність у проведені огляду в усіх наявних приміщеннях (складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях тощо), спорудах, будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «Фруктово-виробнича компанія «САД» (код ЄДРПОУ 42614205), де згідно Договору застави № ВКЛ-2005880/S7 від 27.12.2011, Договору застави № ВКЛ-2005469/S-19 від 18.01.2013, Договору застави № ВКЛ-2005469/4/S1 від 27.06.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/2/S2 від 19.07.2012 знаходиться заставлене ТОВ «Яблуневий Дар» (код ЄДРПОУ 32475074) майно.
Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна установлено, що право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «А-1» гараж згідно переліку № 9 зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нежитлова будівля літ. «И-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «З-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «Е-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «Д-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «А-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлові будівлі літ. «Б-1», «В-1», «Г-1», «Ж-1», зареєстровані за ТОВ «Фруктово-виробнича компанія «САД» (код ЄДРПОУ 42614205).
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів та/або за їх доручення оперативним співробітникам на проведення огляду в усіх наявних приміщеннях (складських, допоміжних, погребах, підвалах, сараях тощо), спорудах, будівлях, гаражах, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «А-1» гараж згідно переліку № 9 зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нежитлова будівля літ. «И-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «З-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «Е-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «Д-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлова будівля літ. «А-1», зареєстрована за ОСОБА_10 , нежитлові будівлі літ. «Б-1», «В-1», «Г-1», «Ж-1», зареєстровані за ТОВ «Фруктово-виробнича компанія «САД» (код ЄДРПОУ 42614205) та перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «Фруктово-виробнича компанія «САД» (код ЄДРПОУ 42614205), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання заставного майна згідно переліку у додатках до Договору застави № ВКЛ-2005880/S7 від 27.12.2011, Договору застави № ВКЛ-2005469/S-19 від 18.01.2013, Договору застави № ВКЛ-2005469/4/S1 від 27.06.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/2/S2 від 19.07.2012.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92748791 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Ільєва Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні