Постанова

від 01.10.2009 по справі 4-111/2009

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-111/2009 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2009 года Белогор ский районный суд Автономной Республики Крым в составе : председательствующего судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре По ярковой Е.А.

с участием прокурора Алтухова А.П.

заявителя ОС ОБА_1

её представителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в городе Белогорске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении угол овного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 об ратилась в суд с жалобой на по становление прокуратуры Бел огорского района АР Крым об о тказе в возбуждении уголовно го дела в отношении начальни ка Управления ветеринарной м едицины в Белогорском районе АР Крим ОСОБА_3 за незакон ное увольнение заявителя с р аботы.

Свои требования мотивиру ет тем, что на её заявление в п рокуратуру АР Крим от 03.03.2009 года о совершении преступления, о на получила ответ 14.05.2009 года о т ом, что прокуратурою Белогор ского района АР Крым 05.11.2008 года отказано в возбуждении уголо вного дела по ст.ст.172, 382 УК Украи ны на основании ст.6 п.2 УПК Укра ины за отсутствием составов преступлений. 19.06.2009 года при рас смотрении жалобы заявителя, были представлены в суд допо лнительные документы в подтв ерждение её требований, судь ей Белогорского районного су да АР Крым Куртлушаевым М.И. вы несено постановление об отме не постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2008 года. Считает, что её пра ва нарушены, поскольку ОСОБ А_3 было известно, что она явл яется одинокой матерью, он по дписывал ей заявление на отп уск, как одинокой матери. Кром е того, в постановлении суда о т 19.06.2009 года было указано о необ ходимости провести дополнит ельную проверку, которая по е ё мнению, не была проведена, по скольку её дополнительно ник то из должностных лиц прокур атуры не опрашивал по неизве стной причине, как и не опроше н был ОСОБА_3, поэтому счит ает, что дополнительную пров ерку нельзя считать объектив ной.

15.09.2009 года представитель заяв ителя ОСОБА_2 получил из п рокуратуры АР Крым ответ о то м, что прокуратурою Белогорс кого района АР Крым 14.07.2009 года п ринято решение об отказе в во збуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины. Э то постановление ОСОБА_1 и её представитель до настоящ его времени не получили по не известной причине. Просит су д указанное постановление от менить, материал возвратить на дополнительную проверку и вынести частное постановлен ие в отношении должностного лица прокуратуры за нарушени е норм процессуального права .

В судебном заседании ОС ОБА_1 и её представитель О СОБА_2 жалобу поддержали, ОСОБА_1 пояснила суду, что он а незаконно была уволена 09.07.2007 г ода с занимаемой должности п о инициативе администрации, затем решением Белогорского районного суда АР Крым от 05.12.2007 года была восстановлена на р аботе, решение суда вступило в законную силу. Считает, что в действиях ОСОБА_3 был ум ысел на её незаконное увольн ение, поскольку он как руково дитель подписывал ей заявлен ие на отпуск как одинокой мат ери и, кроме того, в течение че тырех лет он являлся её сожит елем и не мог не знать, что она является одинокой матерью.

В судебном заседании помощ ник прокурора Алтухов А.П. отк азался пояснить что-либо суд у по жалобе ОСОБА_1 и прове денной им дополнительной про верке.

Суд, заслушав ОСОБА_1, её представителя, помощника про курора, который в прениях про сил суд оставить жалобу без у довлетворения, исследовав жа лобу, материалы проверки № 104, с читает необходимым жалобу ОСОБА_1 удовлетворить част ично по следующим основаниям . Из пояснений заявителя, её пр едставителя, из материалов д ела усматривается, что дейст вительно ОСОБА_1 была неза конно уволена с работы по ини циативе администрации, затем восстановлена на работе (л.д.7 -12 материалов проверки) и ею бы ло подано заявление о возбуж дении уголовного дела в отно шении начальника Управления ветеринарной медицины в Бел огорском районе АР Крым ОСО БА_3 по признакам преступле ний, предусмотренных ст.ст.172, 38 2 УК Украины. Прокуратурой Бел огорского района АР Крым 05.11.2008 г ода было отказано в возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_3 (л.д.21-22 материало в проверки). Постановлением Б елогорского районного суда А Р Крым от 19.06.2009 года постановлен ие помощника прокурора Белог орского района АР Крым от 05.11.2008 года было отменено и материа лы были направлены на дополн ительную проверку (л.д.- № нет) . Помощником прокурора Белого рского района АР Крым вынесе но постановление от 14.07.2009 года о б отказе в возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_3.(л.д.- № нет). Суд считает, что дополнительная проверка не была проведена в полном объе ме. Так, не была опрошена ОСО БА_1, ею не была получена копи я постановления помощника пр окурора от 14.07.2009 года, сведений о направлении ОСОБА_1 копи и постановления, в материала х проверки не имеется, чем нар ушены требования ст.236-2 ч.5 УПК У краины. В пояснениях ОСОБА_ 3 не указано, кто и когда опра шивал ОСОБА_3 Копия постан овления об отказе в возбужде нии уголовного дела от 14.07.2009 год а направлена только ОСОБА_3 за исх. № 104/08 от 14.07.2009 года, листы материалов проверки № 104 посл е листа № 23 не пронумерованы, н е описаны, после вынесения по становления об отказе в возб уждении уголовного дела имею тся дополнительные объяснен ия других лиц. Вышеизложенно е дает основания суду полага ть, что дополнительная прове рка, предусмотренная постано влением Белогорского районн ого суда от 19.06.2009 года, которое в ступило в законную силу (л.д. - № нет), проведена не в полном об ъеме, не проверены все факты, и зложенные заявителем ОСОБ А_1 в судебном заседании.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2, 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу удовлетворить час тично.

Постановление помощника п рокурора Алтухова А.П. Белого рской районной прокуратуры А втономной Республики Крым от 14.07.2009 года об отказе в возбужде нии уголовного дела в отноше нии начальника Управления ве теринарной медицины в Белого рском районе АР Крым ОСОБА_ 3 по признакам преступлений , предусмотренных ст.ст.172, 382 УК У краины, отменить, а материалы направить в прокуратуру для проведения дополнительной п роверки.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Автономной Респуб лики Крым в течение семи суто к с момента его вынесения чер ез Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий