Дата документу 16.10.2020
Справа № 335/15/17
Провадження № 1-кп/334/52/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Андрада», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За невстановлених у кримінальному провадженні обставин, місці та часі ОСОБА_7 придбав пістолет системи «Наган» та 7 патронів до нього та в подальшому зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
18.11.2015 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №32015080000000034 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолет системи «Наган» та 7 патронів.
Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучений 18.11.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 револьвер системи «Наган» є вогнепальною зброєю. Вказаний револьвер відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесено зміни. Револьвер придатний для виконання окремих пострілів патронами калібру 7,62 мм.
Згідно з висновком експерта 7 вилучених патронів є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган». Патрони виготовлені промисловим способом. 6 патронів з 7 вилучених придатні для здійснення пострілу, 1 непридатний.
Також встановлено, що револьвер системи «Наган» має заводський номер № НОМЕР_1 .
Згідно з листом Управління інформаційного забезпечення ТУ Національної поліції в Запорізькій області, пістолет системи «Наган» 1924 р.н. на обліку в органах МВС не знаходиться.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 при невстановлених обставинах придбав та здійснював зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що револьвер він знайшов та зберігав вдома, коли його виявила співробітники правоохоронних органів. Кається у вчиненому. Вину визнає.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_7 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у межах санкції відповідної статті КК України ближче до мінімального.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, на підставіст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбаченіст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочині, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді застави.
Речовий доказ: револьвер системи «Наган», 7 патронів, вилучені в ОСОБА_7 - конфіскувати.
Скасувати заходи кримінального забезпечення:
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4.01.2016 року №335/13/16-к (провадження 1-кс/335/115/2016), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахункахТОВ «Андрада» (код ЄДРПОУ 39574964) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30;
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4.01.2016 року №335/14/16-к (провадження 1-кс/335/116/2016), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Андрада» (код 39574964) № НОМЕР_5 відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 60;
- арешт накладенийухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від11.11.2015року № 335/11493/15-к (провадження 1-кс/335/5456/2015),на грошовікошти,які знаходяться на банківському рахункуТОВ «Вейррон»(код ЄДРПОУ 39246512) № НОМЕР_6 відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченко, б. 35;
-арешт накладенийухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від11.11.2015року № 335/11492/15-к (провадження 1-кс/335/5455/2015),на грошовікошти,які знаходяться на банківських рахункахТОВ «Вейррон»(код ЄДРПОУ 39246512) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 відкритих Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», (МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, м. Інженерний, б.1;
- арешт накладенийухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від11.11.2015року № 335/11491/15-к (провадження 1-кс/335/5453/2015),на грошовікошти,які знаходяться на банківських рахункахТОВ «Вейррон»(код ЄДРПОУ 39246512) № НОМЕР_11 (мультивалютний), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 відкритих у АТ «СБЕРБАНК РОСIЇ» (МФО 320627), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, б.46
- арешт накладенийухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від11.11.2015року № 335/11490/15-к (провадження 1-кс/335/5452/2015),на грошовікошти,які знаходяться на банківських рахункахТОВ «Вейррон»(код ЄДРПОУ 39246512) № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 відкритих у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 92751296 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Гнатюк О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні