Постанова

від 10.11.2020 по справі 335/8842/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8842/20 3/335/2083/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 листопада 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМПОРТ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ ТЕМПОРТ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в несвоєчасному поданні посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), за таких обставин.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.07.2020 по 19.08.2020, відносно ТОВ ТЕМПОРТ (ЄДРПОУ 43470932).

Згідно з актом перевірки від 18.09.2020 № 000253/08-01-32-04-43470932 податковим органом виявлено порушення у вигляді несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме:

- за декларацією акцизного податку за червень 2020 року із затримкою 20 календарних днів (включно) в сумі 218,80 грн., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та пп. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України;

- за податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2020 № 0003303204, яке узгоджено 11.08.2020 із затримкою на 8 календарних днів (включно) в сумі 340,00 грн., яке узгоджено 11.08.2020, чим порушено вимоги п. 57.3 ст. 57 та пп. 222.3.1 п. 22.3 ст. 222 Податкового кодексу України.

12.10.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 19.10.2020.

Відповідно до протоколу, керівник ТОВ ТЕМПОРТ ОСОБА_1 несвоєчасно подав по граничному терміну сплати 11.08.2020 платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до ГУ ДПС у Запорізькій області за податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2020 № 0003303204, який погашено платіжним дорученням № 59 від 11.08.2020 в сумі 340,00 грн. із затримкою на 8 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 222.3.1 п. 22.3 ст. 222 Податкового кодексу України суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 № 0052/09/43470932, актом перевірки від 18.09.2020 № 000253/08-01-32-04-43470932, листом від 28.09.2020 № 54518/10/08-01-09-05-14, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, актом від 12.10.2020 № 32/08-01-09-05/43470932.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою ТОВ ТЕМПОРТ , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування акцизного податку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

До адміністративної відповідальності за подібні правопорушення ОСОБА_1 раніше не притягувався.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 85,00 грн., в межах санкції ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва