Рішення

від 09.11.2020 по справі 328/1755/20

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1755/20

09.11.2020

2-о/328/60/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, зазначивши в якості заінтересованої особи Семенівську районну державну адміністрацію Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_2 . Заявник фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , так як на день її смерті він був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га та з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 4,09 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 0,71 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003. В зазначених Державних актах під час їх видачі було допущено помилку в імені та записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва нотаріус відмовила з підстав, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003 серії ЧН № 105198 від 24.10.2003, серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, вказані різні імена. Тобто, для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003. В зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місце смерті - місто Токмак Запорізької області, актовий запис №274 від 05.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_2 від 11.10.2016.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 4,09 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; із земельної ділянки площею 0,71 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень , суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 328/3917/16-ц, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року, яке оскаржено не було та набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_5 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Токмацької державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відмовлено. Однак, як встановлено вищевказаним рішенням суду, згідно з довідкою Токмацької міської ради №383 від 10.10.2016 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована з зятем ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт реєстрації заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією паспорту заявника до довідкою про реєстрацією місця проживання від 21.07.2020 за №13-19/2526.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14.05.2020 по справі №328/464/20, яке набрало законної сили 15.06.2020, встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , так як на день її смерті він був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила з підстав, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003 серії ЧН № 105198 від 24.10.2003, серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, вказані різні імена ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи слідує, що в посвідченні серії НОМЕР_3 від 10.02.1993, посвідченні серії НОМЕР_4 від 06.08.2004, прізвище, ім`я та по батькові померлої спадкодавиці зазначено ОСОБА_2 .

За відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради відповідно до довідкивід 21.07.2020 за №13-19/2526, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995, передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.27 Закону України від 01 липня 2004 року №1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року.

Тобто на теперішній час неможливо отримати дублікат або повторно Державний акт на право приватної власності на землю.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, є розбіжності в написані імені, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаних документів померлій ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав заявника, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Токмак Запорізької області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105142 від 24.10.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 142.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Токмак Запорізької області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105198 від 24.10.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №354.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Токмак Запорізької області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109390 від 24.10.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 234.

Учасники по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061820, місце знаходження: 15400, Чернігівська область, Семенівський район, місто Семенівка, вулиця Червона площа, будинок 6.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя