Ухвала

від 10.11.2020 по справі 344/15106/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15106/20

Провадження № 1-кс/344/5428/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №3202090000000008 від 22.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020090000000008, зареєстрованого в ЄРДР 22.01.2020, за фактом незаконного виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів маркованих марками акцизного податку невстановленого взірця групою осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють діяльність пов`язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 для зберігання підакцизного товару використовують територію Івано-Франківського ОДОСП (код ЄДРПОУ 00375409, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44).

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що офісні, складські, виробничі та інші нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44 на праві приватної власності належить ПП «Житлотехсервіс» (код ЄДРПОУ 31262042).

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зберігає сировину (етиловий спирт, пляшки, етикетки, корки) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та готову алкогольну продукцію.

Відповідно до клопотання слідчого, в слідства є достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою знаходяться речі та предмети, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: незаконно виготовлені алкогольні напої, етиловий спирт, марки акцизного податку, етикетки, корки встановленого зразка, пляшки та обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, грошові кошти та чорнові записи, які свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пов`язану з придбанням, зберіганням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також мобільні телефони, які використовуються останніми у їх злочинній діяльності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що речі і документи, які планує відшукати слідчий знаходяться у офісах, складських, виробничих та інших нежитлових приміщеннях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1