Ухвала

від 10.11.2020 по справі 673/1219/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1219/20

Провадження № 2-о/673/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява особи, яка звернулася до суду в порядку окремого провадження до вказаної нею заінтересованої особи щодо встановлення визначеного заявником юридичного факту.

В ході судового розгляду представник заявника подав до суду письмову заяву про забезпечення доказів та просив суд витребувати у Головного управління ПФУ в Хмельницькій області інформацію про розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 в період з 1996 року по 1999 рік.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет справи, враховуючи, що заявник, як учасник справи, немає можливості самостійно надати необхідні докази та подав відповідне клопотання, беручи до уваги, що вищезазначені факти, вочевидь не можуть бути встановлені без дослідження доказів, що витребовуються, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ПФУ в Хмельницькій області інформацію про розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 в період з 1996 року по 1999 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін