Ухвала

від 09.11.2020 по справі 686/11229/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11229/20

Провадження № 2/686/3222/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за об`єднаним позовом заявила клопотання про заміну відповідача управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Представник ОСОБА_4 не заперечує щодо заміни відповідача належним.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто до участі у справі неналежного відповідача управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну відповідачів задоволенню та слід замінити відповідача належним - управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити відповідача управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: