Рішення

від 10.11.2020 по справі 730/732/20

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/732/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"10" листопада 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/8 частин земельної ділянки загальною площею 5,20га (площею 4,45га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0030, площею 0,75га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0813), яка розташована на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчена відповідним державним актом серії ЯГ №854561 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом, а його рідний брат ОСОБА_2 - спадкоємцем за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , обоє прийняли спадщину, інших двоє батькових дітей цих дій не вчинили, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану частину земельної ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Водночас, приписами ч.1 ст.1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживав й був зареєстрований батько сторін - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при житті 02 липня 2018 року склав на користь ОСОБА_1 заповіт на земельну ділянку загальною площею 5,20га, посвідчену державним актом серії ЯГ №854561. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини його діти: позивач ОСОБА_1 - як спадкоємець за заповітом (ст.1223 ЦК України) та відповідач ОСОБА_2 - як спадкоємець за законом, який є непрацездатним за віком ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та має право на обов`язкову частку (ст.1241 ЦК України); третій спадкоємець ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 ; четвертий спадкоємець ОСОБА_5 (інша дочка спадкодавця) не вчинила ніяких дій по прийняттю спадщини. Отже, після померлого ОСОБА_3 позивач має право на 7/8 частин (1 - 1/4 : 2) його спадкового майна за заповітом (ст.1223 ЦК України), тоді як відповідачу належить решта 1/8 частини (1 - 7/8) цього спадкового майна (ст.1241 ЦК України).

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, заповіту, матеріалів спадкової справи №207/2019 до майна померлого ОСОБА_3 , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою Махнівського старостинського округу Плисківської сільської ради №3/53 від 21.07.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1118/01-16 від 06.10.2020р.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 20.01.2020р., витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, копії архівного документу, на ім`я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854561 загальною площею 5,20га (площею 4,45га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0030, площею 0,75га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0813), з цільовим призначенням використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно оголошення в газеті Вісті Борзнянщини №40 за 05 жовтня 2019 року зазначений державний акт вважаються втраченим, а видача його дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , цивільна правоздатність якого припинилася, правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавцем був втрачений і його відновлення неможливе, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спірну частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1241, 1258, 1261, 1268-1272, 1275, 1278 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/8 частин земельної ділянки загальною площею 5,20га (площею 4,45га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0030, площею 0,75га з кадастровим номером 7420885200:03:000:0813), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854561, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець