Ухвала

від 10.11.2020 по справі 372/3843/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3843/18

Провадження 1-кс-1211/20

ухвала

Іменем України

10 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017100000000795 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000795 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, якими ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 67 000 доларів США.

ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 67000 доларів США. Крім того, 09.12.2008 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,065 га, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 270826. Крім того, 23.12.2008 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0550 га, яка розташована га території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області. 301.07.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3223187701:15:009:0018, яка розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області організовувала, який ОСОБА_4 однак вчинила шахрайство оскільки показувала потерпілому земельну ділянку 3223187700:16:012:0009 чим заволоділа його грошовими коштами.

У вказаному провадженні призначено земельно-оціночну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання, яка ринковавартість земельнихділянок 3223187700:16:012:0008,3223187700:16:012:0009,3223187700:16:012:0010,3223187700:16:012:0012,3223187700:16:012:0013,3223187700:16:012:0014,3223187701:15:009:0018,3223187700:16:012:0040розташованих натериторії Старобезрадичівськоїсільської ради,Обухівського району,Київської області,станом на09.12.2008,23.12.2008,31.07.2009?

30.10.2020 надійшло клопотання від судового експерта про необхідність надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки 3223187700:16:012:0008, 3223187700:16:012:0009, 3223187700:16:012:0010, 3223187700:16:012:0012, 3223187700:16:012:0013, 3223187700:16:012:0014, 3223187701:15:009:0018, 3223187700:16:012:0040.

Тобто,проекти землеустрою на земельні ділянки 3223187700:16:012:0008, 3223187700:16:012:0009, 3223187700:16:012:0010, 3223187700:16:012:0012, 3223187700:16:012:0013, 3223187700:16:012:0014, 3223187701:15:009:0018, 3223187700:16:012:0040, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до проектів землеустрою 3223187700:16:012:0008, 3223187700:16:012:0009, 3223187700:16:012:0010, 3223187700:16:012:0012, 3223187700:16:012:0013, 3223187700:16:012:0014, 3223187701:15:009:0018, 3223187700:16:012:0040, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні земельно-оціночної експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ Старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналів проектів із землеустрою по земельним ділянок 3223187700:16:012:0008, 3223187700:16:012:0009, 3223187700:16:012:0010, 3223187700:16:012:0012, 3223187700:16:012:0013, 3223187700:16:012:0014, 3223187701:15:009:0018, 3223187700:16:012:0040, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1