Постанова

від 31.03.2009 по справі 3-966/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-966/09

ПОСТАНОВА

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

31 березня 2009 року суддя Київ ського районного суду м. Доне цька Виродов Ю. Т. розглянув сп раву про адміністративне пра вопорушення відносно ОСОБ А_1 1976 року народження^ працюю чого ТОВ «Промтек-Холдинг» д иректором, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, заст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є посадово ю особою - директором ТОВ «Про мтек-Холдинг», скоїв адмініс тративне правопорушення, що виразилося в веденні податко вого обліку з порушенням вст ановленого порядку, чим пору шив п.п. 7.3.1. п. 7.3. п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Пр о податок на додану вартість » від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення заявленої суми бю джетного відшкодування за кв ітень 2008 р.

Правопорушення виявлено з а результатами перевірки, що проводилася на підприємстві органами податкової служби актом перевірки від 20.01.2009 р. № 237/23- 2/35127824

Правопорушник до суду не з'я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином, причини неявки не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи від нього н е надходило. Як вбачається з п ротоколу про адміністративн е правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені, положення ст. 63 Кон ституції України і ст. 268 КУпАП , про що свідчить її підпис у п ротоколі. Оскільки правопору шник належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності правопорушника.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 К УпАП.

При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, в так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини, його майнови й стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го, ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст . 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохі д держави в розмірі 170 ( сто сімд есят ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніш як через п *ятнадцать днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу, а вразі оскарженн я або опротестування такої п останови-не пізніш як через п *ятнадцать днів з дня повідом лення про залишення скарги а бо протесту без задоволення.

Постанову може бути пред*яв лено до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я винесення, а в разі оскаржен ня-протягом трьох місяців з д ня розгляду апеляційної скар ги.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Київськ ий районний суд м. Донецька пр отягом десяти днів з дня її ви несення.