Ухвала

від 09.11.2020 по справі 921/797/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 921/797/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенка О.Л.

розглянувши заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 28.10.2020 (вх № 01-05/3078/20 від 29.10.2020) про відмову від апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року (повний текст рішення складено 28.01.2020, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/797/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профагротрейд , с.Катеринівка Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове Життя , с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області

про стягнення 115 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 у справі № 921/797/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

29.10.20 директором Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя Собчук П.В. (апелянтом) було подано до суду заяву б/н від 28.10.2020 (вх. № 01-05/3078/20 від 29.10.2020) про відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта (директором підприємства); наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, апелянт просив суд повернути йому судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений апелянтом у даній справі судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19.

2 . Закрити апеляційне провадження у справі № 921/797/19.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Нове життя (47422, Тернопільська обл., Лановецький район, с. Юськівці, код ЄДРПОУ 30786954) з Державного бюджету України (УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, код 38007620, р/р UA948999980313171206082013006, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 2 881,50 грн., сплачений згідно квитанції № 50896037 від 12.08.2020.

4. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Нове життя (47422, Тернопільська обл., Лановецький район, с. Юськівці, вул. Центральна, 21).

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.