Ухвала
від 10.11.2020 по справі 910/18646/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/18646/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 10.11.2020 року у справі №910/18646/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, повний текст якого складено та підписано 16.07.2020

у справі №910/18646/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

до 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", 3)державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки, а саме:

- визнання недійсними результатів електронних торгів з реєстраційним номером лота 359445 щодо продажу земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер 5123755800:01:001:0384, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний" земельна ділянка 30, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 416643 від 03.07.19;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22 від 19.07.19 земельної ділянки, укладеного між відповідачами-1, 2;

- витребування земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер 5123755800:01:001:0384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25202851237, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний" земельна ділянка 30 з незаконного володіння відповідача-2 на користь позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/18646/19 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/18646/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, справу №910/18646/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді:Зубець Л.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/18646/19, а також розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/18646/19 призначено на 29.09.2020 об 14:20 год.

03.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Також відповідач 3 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

04.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

07.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

29.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, оскільки його представник в день судового засіданні по даній справі задіяний у іншій справі №910/18645/19.

29.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом ухвалення постанови або додаткової постанови та стягнути з відповідачів на його користь 2 041 458,01 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 36 000,00 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" про відкладення розгляду справи №910/18646/19 задоволено та розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/18646/19 відкладено на 10.11.2020 о 10:00 год.

06.10.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховим Судом судових рішень у справі №910/18647/19.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2020, представники відповідача 1 та 2 підтримали вказане вище клопотання.

В свою чергу, представник скаржника заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у даній справі - зупиненню, враховуючи наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 по справі №910/18647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" та 3) державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, відкрито касаційне провадження та розгляд даної справи призначено на 05.11.2020.

Тобто, у касаційному порядку буде переглянуто судові рішення у подібних правовідносинах в іншій справі, у якій беруть участь ті самі учасники, що і у даній справі.

Крім того, справи №910/18646/19 та №910/18647/19 пов`язані між собою, як підставою виникнення так і поданими доказами щодо порушення прав та інтересів позивача та правомірності дій відповідачів.

Тобто, у касаційному порядку буде переглянуто судові рішення у подібних правовідносинах в іншій справі, у якій беруть участь ті самі учасники, що і у даній справі.

У відповідності до положень ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В силу ч.6 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин, врахування при розгляді даної справи висновків щодо застосування норм права, які будуть викладенні Верховним Судом у справі №910/18647/19, забезпечить як єдність правозастосовної практики, так і дотримання вказаних вище правових норм.

Суд апеляційної інстанції встановивши перебування у Верховному Суді на розгляді справи №910/18647/19, яку призначено до розгляду на 05.11.2020, ухвалою розгляд справи №910/18647/19 відкладено на 10.11.2020, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та єдності правозастосовної практики, а також враховуючи першу неявку у судове засідання відповідача 2 та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, 05.11.2020 Верховним Судом було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №910/18647/19 до 19.11.2020 року.

В той же час, подальше відкладення розгляду справи №910/18646/19 може призвести до порушення принципів розумності тривалості строку розгляду справи, а не врахування висновків Верховного Суду, які буду викладені у подібних правовідносинах по справі №910/18647/19 призвести до порушень вказаних вище правових норм та не забезпечення єдності правозастосовної практики.

Враховуючи вищевикладене у сукупності та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та єдності правозастосовної практики, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-229, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення апеляційного провадження №910/18646/19 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/18646/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/18647/19.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду господарської справи №910/18647/19.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційного порядку.

Дата підписання - 10.11.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.П. Зубець

Є.Ю. Шаптала

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92768869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18646/19

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Постанова від 14.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Постанова від 16.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Постанова від 07.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні