Ухвала

від 10.11.2020 по справі 18/218б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа №18/218б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича (вх.№2488Д/1 від 25.09.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено 17.08.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного малого підприємства Омега , м. Краматорськ,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська , м. Білозерське,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська залишено без руху та запропоновано Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська , в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду: документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової, як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська .

03.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №13592/07.1-18/20 від 02.06.2020, за яким заявником надані документи на виконання ухвали суду від 27.04.2020, а саме: докази направлення заяви б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №18/218б про банкрутство ДВАТ Групова збагачувальна фабрика Красноармійська (лист, список на розсилку до листа, список згрупованих поштових відправлень, чек); інформаційну довідку МЮУ щодо повноважень Тетяни Філатової, як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2020.

30.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№14082/20) про заміну сторони у справі (з додатками згідно переліку).

30.07.2020 до Господарського суду Донецької області від Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області надійшли заперечення №05-09-5/2755 від 28.08.2020 на заяву про закриття провадження у справі.

10.08.2020 на електрону адресу господарського суду надійшли заперечення ліквідатора Скачко А.С. №18/218б-9-08-2020 від 08.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 задоволено заяву Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№14082/20) про заміну сторони у справі. Здійснено заміну учасника справи №18/218б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська (код ЄДРПОУ 00176590), а саме: замінено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933) на правонаступника - Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996). Задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська . Закрито провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська (код ЄДРПОУ 00176590). Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано арбітражного керуючого Скачко А.С. протягом 5 днів повідомити орган, уповноважений управляти державним майном Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська (код ЄДРПОУ 00176590) про закриття провадження у справі №18/218б, та виконувати повноваження керівника (органів управління) Державного відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська до призначення в установленому порядку керівника (органів управління).

Арбітражний керуючий Скачко Артем Сергійович з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити в заявлених вимогах Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції України.

Водночас, в тексті апеляційної скарги арбітражний керуючий просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б, оскільки оскаржувану ухвалу було отримано тільки 11.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича, зазначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, а саме: Донецька обл., с. Тополине, Нікопольський район, вулиця Нахімова, будинок 60.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою судова повістка .

Відповідно до п. 99-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку , рекомендовані листи з позначкою Судова повістка , адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою , яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 116 розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку , у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

09.11.2020 до суду повернулася копія ухвали суду від 30.09.2020, надіслана на адресу апелянта із позначкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) апелянта щодо його належного отримання, тобто є власною волею заявника.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №18/218 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів встановлює, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян