Ухвала

від 10.11.2020 по справі 908/2452/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/98/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2452/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2452/20

за позовом: Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петровського, буд. 33)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про визнання права власності на нерухоме майно

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Тоболовська О.Є.- довіреність № 84 від 09.11.2020, Артеменюк В.П.-директор - Витяг з ЄДРПОУ, паспорт

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Навчального закладу об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганна Олександрівна, про визнання права власності на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Іллі Стамболі (Петровського), будинок 33 за Навчальним закладом об`єднання громадян «Мелітопольська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» (ЄДРПОУ 20502399). Позов обґрунтований ст.ст. 182, 321, 328, 392 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2452/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2020 у справі № 908/2452/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 05.10.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2452/20. Присвоєно справі номер провадження 33/98/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 10.11.2020 не скористався. Натомість, 10.11.2020 на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача про перенесення судового засідання у зв`язку з встановленням червоного рівня епідеміологічної небезпеки у місті Запоріжжя та місті Мелітополь.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача не заперечили проти задоволення заяви відповідача про перенесення судового засідання.

Третя особа - процесуальним право на участь представника в підготовчому засіданні 10.11.2020 не скористалась. Натомість,02.11.2020 в господарський суд Запорізької області надійшла заява третьої особи про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в підготовче засідання відповідача та поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третьої особи у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко