Ухвала

від 11.11.2020 по справі 927/678/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/678/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат

у справі №927/682/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича

АДРЕСА_1

( НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОРЕК

14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/1 (vasylyev1977@gmail.com)

про стягнення 277 881 грн. 23 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК" про стягнення 240 000,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно з договором № 0608/01 від 06.08.2018, 24 813,98 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 13 067,25 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу становить 11 800,00 грн., що включає в себе: 5 500,00 грн. - вартість складання позовної заяви з отриманою консультацією; 4 800,00 грн. - участь у судових засіданнях по справі (орієнтовно 3, вартість 1 600,00 грн. кожне); 1 500,00 грн. - написання відповіді на позовну заяву (орієнтовно 3 сторінки, вартість однієї сторінки 500,00 грн.).

У судовому засіданні 04.11.2020 представник позивача адвокат Ісаков Д.Г. до початку судових дебатів зазначив, що його довіритель - позивач фізична особа-підприємець Бойко Віталій Вікторович знаходиться у м. Павлоград Дніпропетровської області, у зв`язку з чим не може надати суду докази документального підтвердження оплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокату до закінчення судових дебатів у даній справі та просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача щодо заяви позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд визнав вказані позивачем обставини щодо неподання до закінчення судових дебатів документального підтвердження оплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокату у даній справі поважними, призначив судове засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат та зобов`язав позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог надати суду докази щодо понесених ним судових витрат.

04.11.2020 Господарським судом Чернігівської області у судовому засіданні ухвалено рішення у справі № 927/678/20; проголошено вступну та резолютивну частини даного рішення, у резолютивній частині якого зазначено, зокрема: призначити судове засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат на 11.11.2020 о 11:00 год. Зобов`язано позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог надати суду докази щодо понесених ним судових витрат.

Копія вступної та резолютивної частини рішення у справі № 927/678/20 була отримана представником позивача адвокатом Ісаковим Д.Г. за його заявою 04.11.2020, що підтверджується його підписом на заяві про отримання копії вступної та резолютивної частини рішення.

Оскільки, рішення у справі № 927/678/20 було ухвалено судом 04.11.2020, копія його вступної та резолютивної частини була отримана представником позивача також 04.11.2020, а тому позивач зобов`язаний був надати суду докази щодо понесених ним судових витрат у строк до 09.11.2020 включно.

Сторони у судове засідання 11.11.2020 щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат повноважних представників не направили.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат, суд встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як зазначено вище, у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення витрати на правову допомогу, орієнтовний розмір яких становить 11 800,00 грн., що включає в себе: 5 500,00 грн. - вартість складання позовної заяви з отриманою консультацією; 4 800,00 грн. - участь у судових засіданнях по справі (орієнтовно 3, вартість 1 600,00 грн. кожне); 1 500,00 грн. - написання відповіді на позовну заяву (орієнтовно 3 сторінки, вартість однієї сторінки 500,00 грн.).

Виходячи з приписів ч.2 ст.161 ГПК України, подана позивачем у даній справі позовна заява № 24/07-20 від 24.07.2020, є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано лише належним чином засвідчені копії: Договору про надання правової допомоги № 20/07-20 від 20.07.2020 з додатком № 1 до нього; рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару; Акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 23.07.2020; ордеру на надання правової допомоги серія ЧН № 060003 від 20.07.2020 (а.с.22-29); Договору про надання правової допомоги від 31.08.2020 з додатком до нього; оригінал ордеру на надання правової допомоги серія ЧН № 071658 від 31.08.2020 (а.с.44-47).

Виходячи з приписів резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2020, інші докази понесених позивачем судових витрат позивач зобов`язаний був подати суду у строк до 09.11.2020 включно.

Позивачем у встановлений судом строк не надано суду інших належних та допустимих доказів документального підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, а саме: доказів щодо остаточного обсягу наданих адвокатом послуг та їх вартості (окремо по кожному договору про надання правової допомоги та з урахуванням участі представника у судових засіданнях), яка підлягає сплаті позивачем; детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розрахунку витрат робочого часу адвоката, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, а також платіжних доручень або інших документів, які підтверджують оплату позивачем адвокату відповідних послуг.

Про причини ненадання зазначених доказів позивачем суд не повідомлено.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 123, 124, 126, ст. 129, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Вікторовича про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.11.2020.

Суддя А.С.Сидоренко