Ухвала
від 27.10.2020 по справі 372/2332/16-ц
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2332/16-ц

Провадження № 2-1482/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача Свинар М.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Геліос до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримав про заміну відповідача, залучення третьої особи клопотання вмотивовано тим, що нерухоме майно яке є предметом спору не належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 222695540 та № 222694813 від 04.09.2020 року з державного реєстру нерухомого майна, відтак є необхідність замінити неналежного відповідача на ТОВ Гацанія Оунер , що є власником спірного майна. Оскільки в матеріалах справи достатньо відомостей про те, що відносно об`єктів нерухомого майна, щодо яких виник спір, рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки попереднього власника майна. Оскільки щодо ОСОБА_1 було постановлено попереднє рішення суду, яке було переглянуто судом згідно його заяви про перегляд заочного рішення, то на думку Позивача його варто залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні може мати місце внаслідок відступлення права вимоги за зобов`язанням.

Враховуючи предмет спору і підстави, правовідносини, з яких виник спір, і учасників даних правовідносин, якими були і є сторони договорів, суд не вбачає підстав для заміни відповідача, визначеного позивачем, на нового відповідача - ТОВ Гацанія Оунер , який є власником спірного майна відповідно до інформаційних довідок № 222695540 та № 222694813 від 04.09.2020 року з державного реєстру нерухомого майна оскільки не відбулось повне правонаступництво, у вказаного відповідача - фізичної особа - не настала смерть, і тому відсутнє процесуальне правонаступництво, і сторона договору (первісний відповідач) не вибув з спірних правовідносин і за ним залишається статус відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується, що інтересів та прав вказаної особи (нового кредитора) стосується рішення у даній справі, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Гацанія Оунер .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань про заміну відповідача, залучення третьої особи відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Гацанія Оунер .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92771262
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/2332/16-ц

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні