Рішення

від 11.11.2020 по справі 385/354/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/354/20

2/385/272/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області. Спадкоємцями житлового будинку та земельної ділянки за заповітом являються позивач та відповідач ОСОБА_2 , а спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_3 . Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки наявний інший спадкоємець за законом, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будиноку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заявву з клопотанням розглянути справу без її участі при винесенні рішення по справі просить врахувати її обов`язкову частку у спадщині.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 17/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 8). Покійна ОСОБА_4 залишила заповіт від 19.12.2007 р., яким позивачу та відповідачу ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частках (а.с. 23, 48). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) (а.с. 24, 46).

Позивач прийняв спадщину, шляхом подання 13.02.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 40). Також спадкоємець за заповітом відповідач по справі ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом подання 10.01.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 39). Крім того спадкоємець за законом відповідач по справі ОСОБА_3 , також прийняла спадщину, шляхом подання 31.01.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 41), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 17/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадкуванні судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Факт належності померлій спірної земельної ділянки площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-КР №015002 (а.с. 17) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20).

Факт належності померлій спірного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 12) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 611 від 30.10.2019 року (а.с. 16).

АДРЕСА_2 , підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с. 25).

З копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 81,1 м.кв. (а.с.13-15).

З висновку про вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість будинку становить 83046 грн. (а.с. 11).

Постановою № 02-31 від 24 грудня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земемельної ділянки після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток житлового будиноку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та 9/20 часток земельної ділянки площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спадкоємець за заповітом відповідач по справі ОСОБА_2 прийняла спадщину, якій померла заповіла Ѕ спадкового майна та спадкоємець за законом відповідач по справі ОСОБА_3 також прийняла спадщину і на момент відкриття спадщини була непрацездатною за віком, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток земельної ділянки площею 2,7852 гектара, кадастровий номер 3521110100:02:000:0402, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток житлового будиноку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі по 4600,88 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 11.11.2020