Рішення

від 11.11.2020 по справі 535/979/20

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/979/20

Провадження № 2/535/317/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/979/20 за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року (а.с. 16-18), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 80,6 кв.м., в тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю- літ. В, гаражу - літ. Г, сараю - літ. г, погреба вхідного - літ. Д, навісу- літ. Е, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 80,6 кв.м., в тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю- літ. В, гаражу - літ. Г, сараю - літ. г, погреба вхідного - літ. Д, навісу- літ. Е, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та про встановлення факту, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ПЛ №048774, виданий Малорублівською сільською Радою народних депутатів 29.07.1997 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,60 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6, дійсно належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд є ОСОБА_1 . Для належного оформлення спадкових прав представник позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, оскільки не надано нотаріусу документ, який підтверджує право власності на житловий будинок. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою двору якого є ОСОБА_4 , членами двору - ОСОБА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив своє право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за законом. Відсутність правовстановлюючого документа на 1/2 частку житлового будинку спадкодавцеві, позбавляє позивача можливості в нотаріальному порядку оформити успадковане нерухоме майно. Крім того, ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо оформлення права власності на 1/2 частку житлового будинку, що належить ОСОБА_1 як члену колгоспного двору, проте їй відмовили у державній реєстрації права власності. Також, просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 58-63).

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 67).

Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 30.10.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 64-66).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 10.11.2020 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 68).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , звернулася до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області щодо можливості усунення помилки та /або внесення змін до державного акта серії II-ПЛ №048774 від 29.07.1997 року. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала відповідь, що на даний час у сільській раді не має повноважень стосовно внесення змін (видачі нового правовстановлюючого документу) до державного акта, й рекомендувала для вирішення даного питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (лист за №02-24/481 від 02.08.2020 року) (а.с. 40).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №048774, виданого 29.07.1997 року Малорублівською сільською радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6, посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,60 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Мала Рублівка Малорублівської сільської ради Полтавської області (а.с. 37).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №54 від 19.03.2018 року, за ОСОБА_1 лічиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці приватної власності відповідно до державного акта серії ІІ - ПЛ №048774 (а.с. 39).

Паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області (а.с. 11).

Відповідно до експертного висновку Українським бюро лінгвістичних експертиз №056/2063-а від 18.09.2020 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільшого за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме ОСОБА_5 , утвореного від ОСОБА_5 , і варіантного ряду форм ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 і т.п., утворених від імені ОСОБА_6 . Це зумовлює виникнення орфографічно відмінних записів особового імені в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Співвіднесення цих розмовних варіантів імені з відмінними офіційними варіантами є поширеним явищем в практиці документальних записів імен. З урахуванням зазначеного, особові імена ОСОБА_6 (свідоцтво про народження (повторне); паспорт; картка фізичної особи - платника податків; довідка про реєстрацію місця проживання особи, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичного варіанта особового імені ОСОБА_5 з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблені ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи (а.с .41).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 23.03.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 24).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20.08.2020 року №158, домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, голова двору є ОСОБА_4 , членами: ОСОБА_1 (а.с. 35).

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з довідкою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 18.03.2020 року №2885 у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор реєстрація права власності на будинок станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с. 25).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 21.07.2020 року №126, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем за вказаною адресою була зареєстрована та проживала донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт родинних відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим повторно 07.07.1972 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 23).

Спадкова справа за №11/2020 на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена на підставі заяв про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка діє як опікун недієздатної ОСОБА_1 . Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, у зв`язку з не наданням нотаріусу документа, який підтверджує право власності на житловий будинок (а.с. 27, 28).

Крім того, представник позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Андруховець Н.Г. щодо оформлення права власності позивача на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому відмовили у державній реєстрації права власності, оскільки державний реєстратор не наділений правом визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору (а.с. 36).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216 ЦК України, ст. 120, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 529, 549 ЦК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 80,6 кв.м., в тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю- літ. В, гаража - літ. Г, сараю - літ. г, погреба вхідного - літ. Д, навісу- літ. Е, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 80,6 кв.м., в тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель й споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю- літ. В, гаража - літ. Г, сараю - літ. г, погреба вхідного - літ. Д, навісу- літ. Е, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №048774, виданий 29.07.1997 року Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6, на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,60 га, яка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Законний представник, що діє як опікун недієздатного позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Ковпака, 26, с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, 38620, код ЄДРПОУ 21046851.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя