Ухвала

від 06.11.2020 по справі 554/6919/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/6919/20

Провадження № 1-кс/554/15002/2020

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ., звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме автомобілями марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 до якого причеплений причіп з д.н.з. НОМЕР_5 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно належить ПСП «Дружба»; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_9 , які згідно свідоцтва про реєстрацію трансопртних засобів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 відповідно належать ТОВ «Екоагро семенівська щедра земля», та зерно кукурудзи, яке в них знаходиться.

Відповіднодо ст.171КПК Україниз клопотаннямпро арештмайна дослідчого судді,суду маєправо звернутисяпрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором,а зметою забезпеченняцивільного позову-також цивільнийпозивач. Уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, на яке саме зерно, не зазначено його кількість та вагу. Окрім того слідчим до матеріалів клопотання не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно доч.3ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність конкретизації майна та документів на майно, яке на думку слідчого підлягає арешту, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1