Постанова

від 14.04.2010 по справі б29/302-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. № Б29/302-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 02.02.201 0

у справі № Б29/302-09

за заявою

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4, м. Дніпропетровс ьк

Приватного науково-виробн ичого підприємства "Вікторія -М",

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від скаржника:

від кредитора: не з'явилися

не з'явилися

від боржника: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За заявою фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 (н адалі - ФОП ОСОБА_4.), подан ою в порядку статті 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", госп одарським судом Дніпропетро вської області ухвалою від 07.0 9.2009 порушено провадження у спр аві про банкрутство відсутнь ого боржника - Приватного н ауково-виробничого підприєм ства "Вікторія-М" (надалі - ПНВ П "Вікторія-М"), введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, призначено розгляд справи на 14.09.2009 року.

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.09.2009 ПНВП "Вікторія-М" ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута і ніціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_4 тощо.

Доповідач: Продаєвич Л.В .

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 02.02.2010 (суддя: Полєв Д.М.) з атверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бан крута, ліквідовано ПНВ П "Вікторія-М" як юридичну особ у, припинено провадження у сп раві на підставі пункту 6 стат ті 40 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 02.02.2010, Дер жавна податкова інспекція (н адалі - ДПІ) у Ленінському ра йоні м. Дніпропетровська зве рнулася до Вищого господарсь кого суду України із касацій ною скаргою про її скасуванн я через порушення норм матер іального права, просить прип инити провадження у справі.

Касаційну скаргу скаржник обґрунтовує тим, що підприєм ство за результатами здійсне ння фінансово-господарської діяльності за 2007 - І квартал 2009 року отримувало ва ловий дохід та декларувало о бсяги поставки за операціями , що оподатковуються ПДВ у кві тні, травні 2009 року, чим, на думк у інспекції, спростовується висновок господарського суд у про відсутність підприємни цької діяльності.

Скаржник указує на порушен ня частини 8 статті 7 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" при ви несенні місцевим господарсь ким судом ухвали від 07.09.2009 та по станови від 14.09.2009, які полягали у тому, що ініціюючим кредито ром не було доведено безспір ність вимог до боржника.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська зауважує н а тому, що поняття відсутност і підприємницької діяльност і та процесу припинення підп риємницької діяльності не є тотожними, а наявність у підп риємства відкритих рахунків в установах банків протягом часу, який передував порушен ню провадження у справі про б анкрутство та протягом прова дження справи про банкрутст во, свідчить про здійснення п ідприємницької діяльності.

У касаційній скарзі інспек ція зазначає, що наслідком по рушень норм матеріального пр ава при прийнятті господарсь ким судом Дніпропетровської області ухвали від 07.09.2009 та пос танови від 14.09.2009 стало порушенн я вимог статті 32 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" при винесе нні ухвали від 02.02.2010 про затверд ження звіту ліквідатора і лі квідаційного балансу та лікв ідації підприємства, яка при йнята без наявності достовір ної інформації щодо показник ів виявленої ліквідаційної м аси (даних інвентаризації), бе з наявності відомостей щодо майна, яке не підлягає держав ній реєстрації та обліковуєт ься виключно за даними бухга лтерського обліку ПНВП "Вікторія-М".

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 13.04.2010 № 02.01-35/95 змінено склад колегії суд дів та призначено колегію су ддів у складі: Коваленка В.М . - головуючого, суддів Міщ енка П.К. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, обго воривши доводи касаційної ск арги, дійшла висновку про від сутність підстав для її задо волення, виходячи з наступно го.

Провадження у даній справі здійснювалося господарськи м судом за приписами статті 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", якою встановлені особли вості банкрутства відсутньо го боржника.

Із матеріалів справи вбача ється, що заява ініціюючого к редитора обґрунтована наявн істю безспірних грошових вим ог до боржника у сумі 197000,00 грн. з а платіжною вимогою від 13.07.2009, о формленою на підставі визнан ої претензії по виконанню гр ошового зобов'язання, термін якого сплинув, та відсутніст ю підприємства за місцезнахо дженням згідно з витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.08.2009 ро ку.

Дослідивши надані ініціюю чим кредитором докази та з'яс увавши зазначені факти, госп одарський суд Дніпропетровс ької області визнав ПНВП "Вік торія-М" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Як встановлено судом першо ї інстанції, у ході проведенн я ліквідаційної процедури лі квідатором ПНВП "Вікторія-М" в житі необхідні заходи щодо п овідомлення всіх відомих йом у кредиторів про визнання го сподарським судом відсутньо го боржника банкрутом; визна чено розмір безспірних вимог кредиторів; здійснені заход и, спрямовані на пошук та вияв лення майна, за результатами яких майнових активів банкр ута не виявлено.

До господарського суду лік відатором подані звіт та лік відаційний баланс банкрута, які оскаржуваною ухвалою від 02.02.2010 затверджені.

При цьому, місцевий господа рський суд визнав дії ліквід атора такими, що відповідают ь вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Здійснення ліквідатором з аходів у ліквідаційній проце дурі чітко спрямовано законо давцем на задоволення вимог кредиторів за рахунок продаж у майна збанкрутілого суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" після завершення усі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквідац ійний баланс, до якого додают ься: показники виявленої лік відаційної маси (дані її інве нтаризації); відомості про ре алізацію об'єктів ліквідацій ної маси з посиланням на укла дені договори купівлі-продаж у; копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання - пере дачі майна; реєстр вимог кред иторів з даними про розміри п огашених вимог кредиторів; д окументи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Отже, законом передбачено п ерелік додатків до звіту лік відатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсу мками ліквідаційної процеду ри, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредит орів).

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Згідно з частиною 2 статті 32 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", якщо за результатами лікв ідаційного балансу після зад оволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарс ький суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту л іквідатора в порядку, встано вленому цією статтею Закону, господарський суд на підста ві статті 40 вказаного Закону п рипиняє провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи доведе но, що 25.01.2010 до суду першої інста нції подано звіт ліквідатора про результати проведення л іквідаційної процедури ПНВП "Вікторія-М" з відповідними до датками до нього, зокрема, реє стр вимог кредиторів, ліквід аційний баланс банкрута стан ом на 18.01.2010, який містить відомо сті про відсутність майнових активів боржника, показники виявленої ліквідаційної мас и (дані її інвентаризації) ста ном на 18.01.2010, відомості про реал ізацію об'єктів ліквідаційно ї маси.

Дослідивши звіт ліквідато ра, в якому зазначено про відс утність майна, товарно-матер іальних цінностей, грошових коштів та інших активів підп риємства, на підтвердження ч ого ліквідатором надані відп овідні довідки КП "Дніпропе тровське МБТІ" від 16.10.2009 № 12454, Ін спекції державного технічно го нагляду Дніпропетровсь кої обласної державної адмін істрації від 30.09.2009 № 2506-02-13, ДАІ ГУ М ВС України в Дніпропетровськ ій області від 24.09.2009, Дніпропетр овської регіональної філії Д П "Центр державного земельно го кадастру" від 28.10.2009, установ банку, та інші документи, суд першої інстанції дійшов до о бґрунтованого висновку про з атвердження звіту та ліквіда ційного балансу банкрута, лі квідацію товариства та припи нення провадження у справі.

Як вбачається, вимоги касац ійної скарги полягають у ска суванні ухвали господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 02.02.2010 про затвердженн я звіту ліквідатора та лікві даційного балансу банкрута. Проте, більшість доводів кас аційної скарги стосуються за конності порушення провадже ння у даній справі, а не здійсн ення ліквідаційної процедур и та роботи ліквідатора. Крім того, касаційні вимоги факти чно стосуються оцінки доводі в при прийнятті судових акті в у даній справі.

З огляду на викладене та вих одячи із повноважень суду ка саційної інстанції, передбач ених статтями 1115, 1117 Господарсь кого процесуального кодексу України, згідно з якими, зокре ма, касаційна інстанція на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи перевіряє застосування судом першої ч и апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права, не має права встано влювати або вважати доведени ми обставини, що не були встан овлені у рішенні або постано ві господарського суду чи ві дхилені ним, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни не вбачає підстав для с касування або зміни ухвали м ісцевого господарського суд у.

При прийнятті даної постан ови колегією суддів Вищого г осподарського суду України в раховані положення статей 125, 129 Конституції України та ріш ення Конституційного Суду Ук раїни від 11.03.2010 № 8-рп/2010, згідно з я кими постанова (ухвала) Вищог о господарського суду Україн и касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпр опетровська - залишити без з адоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 02.02.2010 у справі № Б29/302-09 - залиш ити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та не підлягає перегляду в касаці йному порядку.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: П. Міщенко

Л. Продаєвич