Ухвала

від 11.11.2020 по справі 718/2165/20

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2165/20

Провадження №2/718/627/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без розгляду)

11.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2165/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 подала 19.10.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (а.с.1-7).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 листопада 2020 року (а.с.9).

У підготовче засідання 11.11.2020 року сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Поряд із цим, до початку підготовчого засідання у справі 06.11.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просить залишити без розгляду поданий нею позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не заявився. Жодних клопотань чи заяв не подав.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотиви з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи викладене та подану до суду заяву ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, беручи до уваги, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе за наявності відповідних правових підстав, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки заява надійшла до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

Згідно квитанції про сплату судового збору № 45 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок за подання позовної заяви до суду (а.с.1).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, оскільки заяву позивачем подано до початку стадії з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим позивачу слід також повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 13, ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257,ст.ст. 260-261 , 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Кіцманському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. за квитанцією №45 від 16.10.2020 року, який було сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_2 , МФО 899998 код 38053640. Оригінал квитанції зберігається у Кіцманському районному суді Чернівецької області у матеріалах справи № 718/2165/20.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів