Ухвала

від 10.11.2020 по справі 380/1681/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1681/20

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з`явився

відповідача: представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача від 10 листопада 2020 року про відмову від позову у справі № 380/1681/20 за позовом Приватного підприємства Пегас-Україна до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Пегас-Україна звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.01.2020 р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 7-м про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07 лютого 2020 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 28 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що підготовчі засідання у справі неодноразово відкладалися за клопотаннями сторін у зв`язку із запровадженням карантину та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID - 19.

10 листопада 2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову. Вказана заява мотивована тим, що користуючись правом, передбаченим частиною 1 статті 189 КАС України позивач відмовляється від позову. Повідомляє, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною 3 статті 189 КАС України, йому відомі та зрозумілі.

У зв`язку з викладеним просить суд прийняти у справі відмову від позову та закрити провадження у справі № 380/1681/20 за позовом Приватного підприємства Пегас-Україна до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання, призначене на 10 листопада 2020 року не забезпечив. У заяві від 10 листопада 2020 року про відмову від позову просив розгляд заяви здійснювати без участі представника та позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання, призначене на 10 листопада 2020 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.233), клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, відтак суд у порядку статті 205 КАС України здійснює розгляд заяви позивача про відмову від позову за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи заяву представника позивача від 10 листопада 2020 року про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із пунктом другим частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що повноваження представника позивача - Приватного підприємства Пегас-Україна адвоката Юнко Марії Василівни підтверджені такими документами:

- ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1021108 від 08 квітня 2020 року, виданий адвокатським об`єднанням Правда і Закон (а.с.115), у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються;

- свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/883 (а.с.116).

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 4204,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3 від 25 лютого 2020 року.

Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 142, 183, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача від 10 листопада 2020 року про відмову від позову та провадження у справі № 380/1681/20 за позовом Приватного підприємства Пегас-Україна (вул. Зелена, 111, м. Львів, 79035) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради (вул. Угорська, 7-А, м. Львів, 79034) про визнання протиправними та скасування припису та постанови - закрити.

Повернути Приватному підприємству Пегас-Україна (вул. Зелена, 111, м. Львів, 79035, код ЄДРПОУ 35563152) сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. відповідно до квитанції № 3 від 25 лютого 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Клименко О.М.