Ухвала

від 09.10.2020 по справі 757/43829/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43829/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 52017000000000242 від 06.04.2017 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 52017000000000242 від 06.04.2017 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №52017000000000242 від 06.04.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ КБ «Хрещатик» був власником нежитлового приміщення першого поверху № VIII, загальною площею 160,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова, буд. 13/2, на праві власності серії ЯЯЯ № 340416, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1690 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15729874 від 28.08.2007 КП «Ялтинське БТІ».

В подальшому, Головою правління ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 видано дві нотаріально посвідченні довіреності на ім`я ОСОБА_5 на здійснення реєстраційних дій, однак в одній з них вказано що необхідно здійснити перереєстрацію права власності об`єкта нерухомості на ім`я ОСОБА_6 , а в другій нотаріально посвідченій довіреності вказано, що ОСОБА_5 наділяється правом продати об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення конкретної особи, не дивлячись на те що відповідно до проведеного вище вказаного аукціону ОСОБА_6 є переможцем та як наслідок законним власником на дане нерухоме майно.

Крім того, згідно умов нотаріально посвідчених довіреностей виданих ОСОБА_4 , останній наділив правом ОСОБА_5 вчиняти будь які правочини з майном, що знаходиться в м. Ялта за законодавством Російської Федерації, що суперечить нормам Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В подальшому встановлено, що договір купівлі-продажу між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_6 не укладався, відповідно, державна реєстрація права власності на її ім`я не була здійснена, грошові кошти останній повернуто не було, а навпаки були списані в дохід банку у вересні 2016 року так як на дані грошові кошти не заявлено кредиторських вимог.

В свою чергу 24.03.2016 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху № VIII, загальною площею 160,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було реалізоване, за 5270691,55 рублів, ПАТ «КБ «Хрещатик», на підставі виданої довіреності 14.03.2016, Головою правління ПАТ «КБ «Хрещатик» - ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_7 (громадянка Російської Федерації, яка є родичем ОСОБА_6 ), шляхом проведення реєстрації права власності в державному реєстрів права власності на нерухоме майно в Російській Федерації, тобто здійснення реєстраційних дій за законодавством Російської Федерації.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_5 , та що за місцем роботи останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться ТОВ «Агенція «Затишний дім» (код ЄДРПОУ 32985046) директором якої є остання, можуть зберігатися документи, що стосуються реалізації об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху № VIII, загальною площею 160,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також довіреностей які були видані ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентиризації» № 062Ї14-10337 від 29.09.2020, будинок АДРЕСА_3 , належить Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У зв`язкуз чиму ходідосудового розслідуваннякримінального провадженнявиникла необхідністьу проведенні обшуку за місцем роботи останньої за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8б, офіс 1, де знаходиться ТОВ «Агенція «Затишний дім» (код ЄДРПОУ 32985046) директором якої є остання.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у вказаному авомоілі можуть бути речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, групи прокурорів у кримінальному провадженні № 52017000000000242 від 06.07.2017, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ТОВ «Агенція «Затишний дім» (код ЄДРПОУ 32985046) директором якої є остання, що на праві власності належить Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», з метою виявлення і вилучення предметів, речей та документів, а саме:документів, що стосуються реалізації об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху № VIII, загальною площею 160,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,довіреностей які були видані ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів) на яких в електронному вигляді (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них) містяться відомості, що підтверджують протиправну діяльність зазначених осіб, мобільних телефонів шляхом зняття копії інформації яка міститься на них, в яких знаходиться інформація, щодо вчинення вищевказаних злочинів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1