Ухвала

від 02.11.2020 по справі 127/23890/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23890/20

Провадження №1-кс/127/10666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000296 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , з 25.09.2015 обраний на посаду Студенянського сільського голови Піщанського району та відповідно до рішення першої сесії 7 скликання № 1 перебуває на посаді керівника органу місцевого самоврядування по теперішній час, тобто, у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_4 вважається службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Зокрема, у відповідності до п.п. 2, 3, 7, 9 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний голова: організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання.

Так, ОСОБА_4 , розробив злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення злочину з метою протиправного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди за безперешкодну передачу в оренду земельної ділянки площею 21,3105 га.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 8 ст. 93 земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності , земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам , строк оренди земельної ділянки не може перевищувати 50 років, орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи.

Отже, кожен громадянин України наділений правом строкового платного володіння і користування земельною ділянкою отриманої в оренду, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Так, 22.09.2020 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду Студенянського сільського голови Піщанського району Вінницької області, будучи особою, яка займає відповідальне становище та наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, що розповсюджуються на підпорядкованих їй осіб, в службовому кабінеті зустрівся з ОСОБА_5 який мав намір отримати в оренду земельну ділянку загальною площею 21,3105 га, строком на 49 років, та усвідомлюючи, що він наділений рядом передбачених законами та іншими нормативно-правовими актами повноважень та фактичними можливостями, які надає йому сам авторитет та впливовість посади, зловживання якими перешкоджатиме ОСОБА_5 скористатись таким правом, повідомив останньому про те, що для того, щоб подати заяву та безперешкодно отримати в оренду земельну ділянку йому необхідно надати неправомірну вигоду, шляхом передачі грошових коштів в сумі від 500 до 700 доларів США за 1 га землі, лише після чого ОСОБА_5 зможе отримати в оренду земельну ділянку загальною площею 21,3105 га, строком на 49 років з підписанням відповідного договору, таким чином створивши реальні умови, що не залишають особі вибору як лише дати таку неправомірну вигоду.

Отримавши очікувану попередню згоду ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду особі, яка займає відповідальне становище як наслідок створених ОСОБА_4 умов, останній, переслідуючи мету доведення злочинного умислу до кінця, 15.10.2020 на черговій сесії Студенянської ОТГ Піщанського району розглянув питання щодо передачі в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки запасу загальною площею 21,3105 га. кадастровий номер 0523283000:02:001:0807 із земель комунальної власності без зміни цільового призначення для сінокосіння та випасання худоби, розташовану в межах території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області строком на 49 років, в результаті чого було прийнято рішення № 1082 від 15.10.2020 про надання земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_5 та надав вказівку землевпоряднику Студенянської ОТГ Піщанського району ОСОБА_6 на підготовку договору оренди.

В подальшому 15.10.2020 ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 до службового кабінету Студенянської сільської ради, де 16.10.2020, перебуваючи в службовому кабінеті передав ОСОБА_5 рішення сесії № 1082 від 15.10.2020 про надання земельної ділянки в оренду та повідомив, що ОСОБА_5 повинен розрахуватися з ним по мінімуму, тобто 500 доларів США за 1 га. переданої в оренду землі.

Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 29.10.2020 викликав на зустріч ОСОБА_5 , де 30.10.2020 о 11 годин 40 хвилин в приміщенні службового кабінету Студенянського сільського голови Піщанського району Вінницької області ОСОБА_4 уклав та підписав договір оренди землі, яким передав в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Студенянської сільської ради, кадастровий номер 0523283000:02:001:0807 площею 21,3105 га., після чого повідомив орендареві ОСОБА_5 , що йому необхідно прослідувати до зупинки маршрутного транспорту, що розташована біля будинку № 34, по вул. Соборна, с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, де відбудеться подальша розмова.

В подальшому30.10.2020о 12годин 20хвилин,перебуваючи назупинці маршрутноготранспорту,що розташованабіля будинку№ 34,по вул.Соборна,с.Студена,Піщанського району,Вінницької області,обіймаючи посадуголови Студенянськоїоб`єднаної територіальноїгромади Піщанськогорайону,будучи особою,яка займаєвідповідальне становищета наділенийорганізаційно-розпорядчимиобов`язками,реалізуючи свійзлочинний умиселдо кінцяотримав від ОСОБА_5 неправомірну вигодуу виглядігрошових коштівв сумі10500доларів США,за безперешкоднупередачу воренду земельноїділянки загальноюплощею 21,3105га.строком на49років,з підписаннямдоговору оренди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

30.10.2020 о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так 30.10.2020 в період часу з 13:39 годин по 14:26 годин на підставі ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: бланки клопотання на розроблення проекту на земельну ділянку з кадастровим номером 0523283000:01:001:0693 у 11 примірниках на 1 аркуші кожний, бланки клопотання на розроблення проекту на земельну ділянку з кадастровим номером 0523283000:01:001:0694 у 19 примірниках на 1 аркуші кожний, заява ОСОБА_7 на 1 арк., договір оренди землі від 24.01.2007 р. на 7 арк., витяг з державного реєстру речових прав № 20682072 на 1 арк., витяг з державного реєстру речових прав № 20683276 на 1 арк., свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на 1 арк., свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на 1 арк., державний акт на землю серії ВН № 105085 на 1 арк., державний акт на землю серії ВН № 157004 на 1 арк.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно від 02.11.2020 № 230556071, помешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук місця проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, зокрема: бланки клопотання на розроблення проекту на земельну ділянку з кадастровим номером 0523283000:01:001:0693 у 11 примірниках на 1 аркуші кожний, бланки клопотання на розроблення проекту на земельну ділянку з кадастровим номером 0523283000:01:001:0694 у 19 примірниках на 1 аркуші кожний, заява ОСОБА_7 на 1 арк., договір оренди землі від 24.01.2007 р. на 7 арк., витяг з державного реєстру речових прав № 20682072 на 1 арк., витяг з державного реєстру речових прав № 20683276 на 1 арк., свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на 1 арк., свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на 1 арк., державний акт на землю серії ВН № 105085 на 1 арк., державний акт на землю серії ВН № 157004 на 1 арк..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя