Рішення

від 26.04.2010 по справі 15/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Справа № 15/29

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Тлумацького ра йонного споживчого товарист ва, вул. Шевченка, 1, м. Тлумач, Тл умацького району, Івано-Фран ківської області, 78000,

до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 1724 грн. 59 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Уштан І.В. - головний бухгалтер, довірен ість № 103 від 14.04.2010 року,

від відповідача ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серія С Е № НОМЕР_2 вид. 21.01.2003 року,

встановив:

Тлумацьке р айонне споживче товариство з вернулося в суд з позовною за явою до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я коштів в сумі 1724 грн. 59 коп ., з яких: 1147 грн. основного боргу та 577 грн. 59 коп. пені.

Позовні вимоги мотив овані тим, що згідно з умовами укладених між сторонами дог оворів здачі в операційну ор енду основних засобів від 03.04.20 06 року та від 05.06.2006 року позивач п ередав в оренду відповідачу приміщення магазинів, а відп овідач не оплатив в повному о бсязі кошти за оренду приміщ ень.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 01.03.2010 року поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву і приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 23.03.2010 року .

Ухвалами суду в ід 23.03.2010 року та від 15.04.2010 року відк ладено розгляд справи відпов ідно на 15.04.2010 року та на 26.04.2010 року.

В судовому засіданні 26.04.2010 року представник позивач а позовні вимоги підтвердив в сумі 1264 грн. 02 коп., з підстав ви кладених у позовній заяві, ві дмовляється від стягенння з відповідача 577 грн. 59 коп. пені. О бгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне ви конання відповідачем умов до говорів здачі в операційну о ренду основних засобів від 03.0 4.2006 року та від 05.06.2006 року, в части ні оплати за оренду приміщен ь магазинів, в результаті чог о виникла заборгованість від повідача в сумі 1264 грн. 02 коп., як у просить стягнути з відпові дача та покласти на останньо го судові витрати.

З урахуванням наведе ного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України при нцип диспозитивності учасни ків судового процесу, зокрем а, диспозитивний характер пр ав позивача, які визначено ст . 22 ГПК України, щодо права пози вача до прийняття рішення у с праві змінити підставу або п редмет позову, суд задовольн ив клопотання і розглядає сп раву відповідно до змінених позовних вимог.

Представник від повідача, в судовому засідан ні 26.04.2010 року позовні вимоги виз нав в сумі 1264 грн. 02 коп., заявив к лопотання про розстрочити ви конання рішення суду на 6 (шіст ь) місяців та просить проводи ти стягнення по 210 грн. 67 коп. з тр авня по жовтень 2010 року.

Представник поз ивача не заперечує щодо задо волення заяви відповідача пр о розстрочку виконання рішен ня суду на 6 шість місяців.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

03.04.2006 року між Тлум ацьким районним споживчим то вариством та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 уклад ено договір здачі в операцій ну оренду основних засобів, п редметом якого є приміщення магазину в с. Новосілка, загал ьною площею 96 м2, орендна плата визначена у розмір 200 грн. за мі сяць.

05.06.2006 року між Тлум ацьким районним споживчим то вариством та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 уклад ено договір здачі в операцій ну оренду основних засобів, п редметом якого є приміщення магазину в с. Золота Липа, зага льною площею 76 м2, орендна плат а визначена у розмір 250 грн. за м ісяць.

Відповідно до п . 4.1.2. укладених Договорів Оренд ар зобов"язується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі спл ачувати Орендодавцю орендну плату.

В порушення дог овірних зобов"язань відповід ач не оплатив орендну плату в повному обсязі, у зв"язку з чи м утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 1264 грн. 02 коп.

З метою досудов ого врегулювання спору позив ачем направлено на адресу ві дповідача претензії № 161 від 25.0 4.2008 року та № 325 від 16.12.2009 року (а.с. 11-14 ) з проханням оплатити заборг ованість, яку останнім залиш ено без розгляду.

На час розгляду справи в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 1264 грн. 02 коп., що під тверджується матеріалами сп рави.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с т. 11 ЦК України, зокрема з право чинів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Доказів сплати забор гованості в сумі 1264 грн. 02 коп., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов до говорів здачі в операційну о ренду основних засобів від 03.0 4.2006 року та від 05.06.2006 року, в сумі 126 4 грн. 02 коп., є обгрунтованими, т ому позов підлягає задоволен ню.

Враховуючи пого дження представника позивач а, суд задовольняє заяву відп овідача щодо розстрочки вико нання рішення суду на 6 (шість) місяців в частині стягнення основного боргу в сумі 1264 грн. 02 коп., а саме: проводити стягне ння по 210 грн. 67 коп. з травня по ж овтень 2010 року.

Оскільки спір в иник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього від повідно до приписів, встанов лених ст. 49 ГПК України, слід по класти витрати понесені пози вачем в зв"язку з розглядом сп рави, а саме: 102 грн. витрат по сп латі державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 530 Цивільного кодексу Украї ни, 174, 175, 193 Господарського кодек су України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1), на користь Тлума цького районного споживчого товариства, вул. Шевченка, 1, м. Тлумач, Тлумацького району, І вано-Франківської області, 7800 0, (ідентифікаційний код 01752920), 1264 г рн. 02 коп. (тисячу двісті шістде сят чотири грн. 02 коп.) заборгов аності згідно умов договорів здачі в операційну оренду ос новних засобів від 03.04.2006 року та від 05.06.2006 року.

Розстрочити ст ягнення 1264 грн. 02 коп. боргу на 6 м ісяців.

Сягнення провод ити протягом травня-жовтня 2010 року по 210 грн. 67 коп. щомісячно.

Стягнути з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 (ідентифікац ійний номер НОМЕР_1), на кор исть Тлумацького районного с поживчого товариства, вул. Ше вченка, 1, м. Тлумач, Тлумацьког о району, Івано-Франківської області, 78000, (ідентифікаційний код 01752920), 102 грн. (сто дві грн.) витр ат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шіст ь грн.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення офо рмлене та підписане відповід но до вимог ст. 84 ГПК України 30.0 4.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"